Ухвала суду № 38118561, 27.02.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________ У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. Справа № 923/1235/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" на дії державного виконавця ВДВС Бериславського РУЮ Херсонської області Будзінської О.О. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос", в особі Ліквідаційної комісії з припинення цього господарського товариства, м. Берислав Херсонської області

про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити до реєстру кредиторів,

за участю представників сторін:

від позивача - Богонос В.А., уповн. представник, довіреність № 21 від 17.09.2013р.

від відповідача - не прибув;

від ВДВС - не прибув.

Обставини справи: Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" подано 08.02.2014р. до господарського суду Херсонської області скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області (надалі - ВДВС) Будзінської О.О. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі наказу № 923/1235/13 господарського суду від 04.12.2013р. у даній справі. Ця скарга містить у собі наступні вимоги до суду:

1) визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Будзінської О.О. від 10.01.2014р. ВП № 41619331 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);

2) зобов'язати ВДВС прийняти до виконання виконавчий документ наказ №923/1235/13 виданий 04.12.2013р. господарським судом Херсонської області про визнання ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос", в особі голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос", кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна компанія" із загальною сумою вимог 1 497 433,12 грн., з них заборгованість з оплати товару, з урахуванням відсотків за користування товарним кредитом, у сумі 1 321 030,34 грн., річні (3%) у сумі 7 383,29 грн., пеня у сумі 36 916,46 грн. та штраф у сумі 132 103,03 грн. та включити ці вимоги до реєстру кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос".

Скаргу обґрунтовано нормами ст.ст.2, 6, 7 Закону України "Про державну виконавчу службу", ст.ст.19, 20, 25, 26, 75 Закону України "Про виконавче провадження" та твердженнями про винесення державним виконавцем ВДВС Будзінською О.О. постанови від 10.01.2014р. ВП № 41619331 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 923/1235/13 від 04.12.2013р. з порушенням вказаних норм законів, зокрема, про те, що у оскаржуваній постанові не зазначено передбачені законом обставини, що виключають здійснення виконавчого провадження.

ВДВС надіслало до суду клопотання про розгляд скарги без участі представника ВДВС, а також заперечення на скаргу, згідно з якими стверджується про відсутність фактичних та юридичних підстав для задоволення скарги, відповідність дій ВДВС нормам Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, п. 8 ч. 1 ст. 26 цього Закону, та положенням Інструкції про проведення виконавчих дій. З цих підстав ВДВС просить відмовити в задоволенні скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергос", в особі голови ліквідаційної комісії з припинення цього господарського товариства (відповідач), повідомлено судом про дату та місце розгляду справи згідно ст. 64 ГПК України: ухвалу суду від 10.02.2014р. про призначення скарги до розгляду було надіслано судом 11.02.2014р. рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у скарзі адресою ТОВ "Енергос". Проте, цього листа 18.02.2014р. повернуто підприємством поштового зв'язку до суду, без вручення відповідачеві, з довідкою відділення поштового зв'язку (ф.20), із зазначенням причини повернення "за зазначеною адресою не проживає". Ці лист та довідку суд залучив до матеріалів справи.

В судове засідання представники ВДВС та відповідача не прибули.

Відповідач, всупереч вимог суду згідно з ухвалою від 10.02.2014р., не надав суду пояснень по суті скарги.

Дослідивши надані учасниками судового процесу для розгляду скарги матеріали та заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 22.10.2013р. у даній справі позовні вимоги задоволено повністю: визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос" у загальній сумі 1 497 433,12 грн., зі сплати заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, за договором № ПНП-0164 поставки насіння на умовах товарного кредиту від 19.01.2012р., з яких 1 321 030,34 грн. заборгованості з оплати товару, з урахуванням відсотків за користування товарним кредитом, 7 383,29 грн. в якості річних (3%), 36 916,46 грн. пені та 132 103,03 грн. штрафу. Також, цим рішенням зобов'язано ліквідаційну комісію ТОВ "Енергос", в особі голови ліквідаційної комісії з припинення ТОВ "Енергос", визнати кредитором ТОВ "Торгова Аграрна компанія" та включити вказані визнані судом грошові вимоги ТОВ "Торгова Аграрна компанія" до ТОВ "Енергос" до реєстру кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу ТОВ"Енергос". Також, згідно з цим рішенням суду постановлено стягнути 1147,00 грн. судового збору з ТОВ "Енергос" на користь ТОВ "Торгова Аграрна компанія".

19.11.2013р. виданий наказ № 923/1235/13 про примусове виконання цього рішення господарського суду Херсонської області, в частині стягнення 1147,00 грн. судового збору з ТОВ "Енергос" на користь ТОВ "Торгова Аграрна компанія".

04.12.2013р. видано наказ № 923/1235/13 про примусове виконання цього рішення господарського суду Херсонської області, частині зобов'язання ліквідаційної комісії ТОВ"Енергос", в особі голови ліквідаційної комісії з припинення ТОВ "Енергос", здійснити зазначені у даному рішенні суду дії.

08.01.2014р., за вх.№ 20/06-52/4, до ВДВС надійшла заява ТОВ "Торгова Аграрна компанія" про прийняття до примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області № 923/1235/13 від 04.12.2013р.

10.01.2014р. державним виконавцем ВДВС Будзінською О.О. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 10.01.2014р. ВП № 41619331. Дану постанову обґрунтовано нормами п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" та наступними твердженнями : "дане рішення суду не підлягає примусовому виконанню, оскільки в рішенні чітко зазначено, що необхідно включити вимоги до реєстру кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Енергос" - виконавча служба не здійснює реєстрацію в реєстрі кредиторів".

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно з ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа (зокрема, судового наказу). Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії, у разі якщо боржник є юридичною особою, провадяться за місцезнаходженням постійно діючого органу або майна боржника - юридичної особи. Згідно з ч. 2 цієї ж статті виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У п.1 - п.7 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" вказано певні фактичні обставини, за наявності яких державний виконавець відмовляє у відкриті виконавчого провадження. Згідно ж з п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкриті виконавчого провадження, при наявності інших (ніж зазначено у п.1 - п.7 ч.1 цієї ж статті - примітка суду) передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Статтею 75 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. Зокрема, згідно з ч. 1 цієї статті після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 25 цього закону (три робочі дні з дня надходження виконавчого документа) для самостійного виконання рішення. Згідно з ч. 2 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно з законом. Згідно з ч. 3 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до ст. 89 цього закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно з законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та з огляду на приписи наведених правових норм винесення 10.01.2014р. державним виконавцем ВДВС Будзінською О.О. постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 41619331 з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області № 923/1235/13 від 04.12.2013р., в порядку п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", суперечить ст. 75 цього ж Закону та не узгоджується з ч. 2 ст. 20 цього ж Закону. З цього слідує, що оскаржувану постанову винесено в порушення приписів ч. 2 ст. 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження". Підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області № 923/1235/13 від 04.12.2013р., згідно (в порядку) п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", відсутні.

При цьому, додатково, суд зазначає про те, що нормами Закону України "Про виконавче провадження" не передбачено обов'язку стягувача за виконавчим документом звертатися до боржника з вимогою про виконання рішення суду в добровільному порядку перед пред'явленням стягувачем виконавчого документа до органу державної виконавчої служби для його примусового виконання.

Відповідно до п. 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", із змінами та доповненнями, за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи скаржника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому, господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця, але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

На підставі вказаних встановлених судом фактичних обставин та наведених правових норм суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" на дії державного виконавця ВДВС Будзінської О.О. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виданого 04.12.2013р. господарським судом Херсонської області наказу № 923/1235/13.

Керуючись ст.121-2 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна компанія" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області Будзінської О.О. з винесення 10.01.2014р. постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 41619331.

2. Визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області Будзінської О.О. від 10.01.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №41619331.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області прийняти до виконання виданий 04.12.2013р. господарським судом Херсонської області наказ №923/1235/13 про визнання ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос", в особі голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос", кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна компанія" з загальною сумою вимог 1 497 433,12 грн., з яких заборгованість з оплати товару, з урахуванням відсотків за користування товарним кредитом, у сумі 1321030,34 грн., річні (3%) у сумі 7 383,29 грн., пеня у сумі 36 916,46 грн., а також, штраф у сумі 132103,03 грн. та включення цих вимог до реєстру кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос".

4. Копію цієї ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області.

Суддя К.В. Соловйов