Ухвала суду № 38118515, 03.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

03.04.2014 Справа № 905/8839/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬ", м. Маріуполь, Донецька область

до Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області, м. Донецьк

про визнання права власності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя, м. Маріуполь, Донецька область

ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Риженко Т.М., Бокової Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2014 було зобов'язано Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: вул. Пашковського, буд. 21, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 13, 14 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також порядок надання інформації з Державного реєстру прав встановлює Кабінет Міністрів України. Форма і вимоги до заповнення заяв та запитів, що подаються до органу державної реєстрації прав, а також форма і вимоги до оформлення рішень, що приймаються у зв'язку з проведенням державної реєстрації прав, взяттям на облік безхазяйного нерухомого майна та наданням інформації з Державного реєстру прав, установлюються відповідно до законодавства.

Згідно абзацу 3 п.9 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868 (далі-Порядок), орган державної реєстрації прав у разі подання заяви (запиту) поштою реєструє таку заяву (запит) у базі даних про реєстрацію заяв і запитів не пізніше наступного робочого дня з моменту її (його) надходження.

Крім того, п. 15 Порядку встановлено, що за результатами розгляду заяви (запиту) державний реєстратор формує витяг, інформаційну довідку чи виписку або приймає рішення про відмову в наданні інформації з Державного реєстру прав, форму та вимоги до оформлення якого встановлює Мін'юст.

Державний реєстратор приймає таке рішення виключно у разі, коли із заявою (запитом) звернулася неналежна особа або у разі подання заявником не в повному обсязі документів, що визначені цим Порядком.

Відповідно до п. 17 Порядку, орган державної реєстрації прав не пізніше наступного робочого дня з моменту прийняття заяви (запиту), крім випадку, передбаченого пунктом 20 цього Порядку, видає особисто або надсилає поштою з описом вкладення заявникові витяг, інформаційну довідку чи виписку з Державного реєстру прав або рішення про відмову в наданні інформації із зазначеного Реєстру в один із способів, зазначених у заяві (запиті).

Однак, Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області станом на 03.04.2014 ані інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зазначеного майна, витребувану ухвалою суду від 04.03.2014, ані рішення державного реєстратора, прийняте у встановлені вище строки, за результатами розгляду запиту не надала.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Не надання витребуваних доказів перешкоджає встановленню істотних обставин справи та їх подальшої правової оцінки з боку суду та унеможливлює об'єктивний розгляд справи № 905/8839/13 в строк, встановлений ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про наявність недоліків в діяльності Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області щодо виконання вимог суду викладених у судових рішеннях.

Згідно ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 90 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу начальнику Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

З метою усунення недоліків пропоную:

- вжити заходи для забезпечення неухильного та своєчасного виконання вимог ухвал суду;

- розглянути питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб, винних у вказаних порушеннях;

- довести до працівників відповідальних за надання відомостей на вимогу суду про обов'язковість виконання судових рішень.

Зобов'язати Реєстраційну службу Маріупольського міського управління юстиції Донецької області проінформувати господарський суд Донецької області про результати розгляду цієї ухвали та вжиті заходи до 03.05.2014 (при відповіді посилатися на номер 905/8839/13).

За умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність, відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.В. Бокова