Вирок № 38118344, 12.03.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1190/14-к

Провадж. № 1-кп/639/152/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Макарова В.О.,

за участю: секретаря - Хачатрян О.М.,

прокурора - Лазарєва А.А.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.11.2012 року в ЄРДР під №1201222050000003, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 27.11.2013 року Жовтневим районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_2, 05.11.2012 року, приблизно о 12.00 годин, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 108, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чавунний люк каналізації тяжкого типу «Т», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4010 від 09.12.2013, 1150,00 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв КП «Харківводоканал», матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

05.11.2012 року, близько 21.00 годин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Власенко, 9, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, викрав 2 чавунних люки каналізації тяжкого типу «Т», вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 3985 від 18.12.2013 року 2300,00 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

06.11.2012 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Власенко, 9, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно вільного доступу, викрав два чавунних каналізаційних люка. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду, згідно судово - товарознавчої експертизи № 3679 від 13.11.2013 року 3255,00 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

10.11.2012 року о 22.00 годин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 27-Б, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, викрав чавунний люк каналізації вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 4018 від 18.12.2013 року 1150,00 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23.11.2012 року, о 23.00 годин, ОСОБА_2, діючи повторно знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 57, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з підвалу будинку, здійснив крадіжку вхідних дверей в подавальне приміщення. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв КП «Жилкомсервіс» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4014 від 16.12.2013 року, матеріальну шкоду на суму 127 грн. 50коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

16.01.2013 року о 20.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Калиніна, на залізничним полотном станції «Нова Баварія» діючи повторно вільного доступу, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, викрав чавунні секції перильної огорожі на автодорожньому проводі. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду «Харківській дистанції колії» ДП «Південна залізниця» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4042 від 20.12.2013 року, матеріальну шкоду на суму 168 грн.00коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

17.01.2013 року, о 23.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, пер. Метизний поблизу вул. Коростельська 3, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації викрав магістральний телефонний електрокабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 65 метрів, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4040 від 13.12.2013 року, матеріальну шкоду на суму 2344 грн.37коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

15.03.2013 року о 23.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 3, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав силовий кабель довжиною 120 метрів, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ТОВ «Компанія ФБР» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4013 від 09.12.2013 року, матеріальну шкоду на суму 9933грн.00коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

19.06.2013 року о 21.20 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Дзюби, 3, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чавунний люк каналізації вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 147 від 16.01.2014 року 786,00 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

13.07.2013 року о 22.30 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 171, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з фасаду дому викрав інтернет кабель «Вита пара UTP - 25», в кількості 400 метрів, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 4021 від 12.12.2013 року 5940, 00 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

04.09.2013 року о 21.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Харків, пер. Титаренківський, 22, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно вільного доступу, з підвалу дому № 22 під під'їздами з 1 по 4 викрав інтернет кабель «Вита пара UTP - 50», в кількості 80 метрів, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 3634 від 25.11.2013 року 2531, 20 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

05.09.2013 року, о 20.00 годин ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пермська, 20, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з під'їзду № 1 дому № 20, з 1 по 4 поверх викрав інтернет кабель «Вита пара UTP - 50», в кількості 20 метрів, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 4038 від 16.12.2013 року 632,80 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ТОВ «Телесвіт» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

03.10.2013 року, о 04.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись на перехресті пер. Метизний та вул. Цементній, в м. Харкові, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 90 метрів, з телефонної каналізації вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 3462 від 07.11.2013 року 2973,84 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

03.10.2013 року о 21.30 годин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Власенко, 9, діючи повторно вільного доступу, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, викрав телефонний кабель марки ТПП 200х2х0,5 довжиною 72 метри, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 3418 від 01.11.2013 року 7588,08 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

07.10.2013 року о 23.00 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Власенко, 9, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, викрав телефонний кабель марки ТПП 200х2х0,5 довжиною 200 метрів, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 3419 від 01.11.2013 року 21077, 99 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

08.10.2013 року, о 06.00 годин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, пер. Власенко, 9, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно вільного доступу, з телефонної каналізації викрав телефонні кабелі марки ТПП 200х2х0,5 довжиною 72 метри, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 4039 від 13.12.2013 року 7174, 08 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

13.10.2013 року, о 03.00 годин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Титаренківський. 28, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, з фасаду дому викрав тепловий лічильник марки «Aquatherm» модель «SUPERCAL 531 Hydrometer 413», вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 3461 від 06.11.2013 року 5224, 65 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

15.10.2013 року о 23.00 годин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Селянська, 33, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, викрав кришки каналізаційного люка, чавунного важкого типу у кількості 2 штук, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 4019 від 12.12.2013 року 2300, 00 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

31.10.2013 року о 22.30 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Свинаренко, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу з під'їзду № 2, вказаного будинку викрав котушку гальмівного пристрою ліфта «МП - 201», вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 4012 від 12.12.2013 року з урахуванням зносу 230,40 гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

03.11.2013 року о 05.00 годин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Селянська 22, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з телефонної каналізації, шляхом вільного доступу викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0,5, довжиною 120 метрів, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 3769 від 02.12.2013 року, з урахуванням зносу 6423, 92 гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

07.11.2013 року о 04.00 годин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Переможців, 8, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав вироби з чавуну в кількості 15 штук в під'їзді № 2 вказаного будинку, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 4015 від 16.12.2013 року 140,00 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

14.11.2013 року близько 21.00 годин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 3-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з телефонної каналізації, шляхом вільного доступу, викрав телефонні кабелі, марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 50 метрів, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 4042 від 16.12.2013 року з урахуванням зносу 1665,87 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

15.11.2013 року, близько 23.30 годин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 46, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав пластмасову кришку люку каналізації, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 4011 від 16.12.2013 року 326,00 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв КП «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

17.11.2013 року, близько 22.00 годин, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Герцена в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу з телефонної каналізації викрав телефонні кабелі марки ТПП 200х2х0,5 довжиною 70 метрів, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 4093 від 13.12.2013 року 5520,00 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

17.11.2013 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись поблизу свого дому по вул. Володарського в м. Харкові, на одному із смітників знайшов пластикову банку відчинивши яку виявив там сипучу речовину сіро-зеленого кольору в гранульованому вигляді, понюхавши яку, ОСОБА_2, зрозумів, що речовина в банці є порохом, після чого у ОСОБА_2, виник умисел на збут даної речовини.

18.11.2013 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись по вул. Комсомольське шосе 69 в м. Харкові, маючи при собі знайдену речовину реалізуючи свій умисел ОСОБА_2, запропонував гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, придбати у нього банку з порохом за 30 гривень, після чого останній зателефонував оператору « 102» та повідомив, про даний факт, через деякий час на місце прибули працівники міліції, яким ОСОБА_2 добровільно в присутності понятих видав пластикову банку з речовиною сіро-зеленого кольору в гранульованому вигляді, згідно висновку експерта № 209 від 20.11.2013 року - порох, який є вибуховою речовиною ментальної дії - бездимний порох, масою 246 грамів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч.1 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння вибухової речовини, а саме бездимного пороху, без передбаченого законом дозволу.

18.11.2013 року, близько 06.00 годин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 108, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу з телефонної каналізації викрав телефонний кабель довжиною 57 метрів, вартістю згідно судово - товарознавчої експертизи № 4041 від 14.12.2013 року 2040,41 гривень, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

19.11.2013 року, о 22.30 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Північно-Кавказька, 20, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації викрав магістральний телефонний електрокабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 64 метра, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3982 від 16.01.2014 року, матеріальну шкоду на суму 440 грн.09коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

20.11.2013 року, о 23.40 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. 2-й Радіотехнічний, 5, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації викрав магістральний телефонний електрокабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 135 метрів, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 заподіяв ПАТ «Укртелеком», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3981 від 16.01.2014 року, матеріальну шкоду на суму 561 грн.08коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в обсязі пред'явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння вибухової речовини, а саме бездимного пороху, без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у наркодиспансері з синдромом алкогольної залежності, має незакінчену середню освіту, не одружений, на момент затримання офіційно не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово засуджений, останній раз 27 листопада 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в ході розгляду справи не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання, пов'язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, з призначенням ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання ОСОБА_2 за вчинені кримінальні правопорушення призначається у вигляді 3 років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначається за вимогами ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої ОСОБА_2 частини покарання, призначеного 27.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова, вироком якого ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, та обирається судом у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. При цьому строк відбування покарання визначається судом з 27 листопада 2013 року - з моменту фактичного його взяття під варту.

Цивільні позови підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не оспорював їх розмір, свій обов'язок відшкодувати спричинену шкоду. Суд також бере до уваги, що ТОВ «Телесвіт» належним чином оформлений цивільний позов не заявлявся, що не позбавляє потерпілого звернутися з позовом до особи, яка спричинила шкоду, в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 377, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2013 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати з 27 листопада 2013 року.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в якості відшкодування матеріальної шкоди на користь КП «Харківводоканал» 5800 гривень 45 копійок, на користь КП «Жилкомсервіс» 5978 гривень 36 копійок, на користь ДП «Південна Залізниця» - 5407 гривень 76 копійок, на користь ПАТ «Укртелеком» 26087 гривень 27 копійки, на користь ТОВ «Компанія ФБР» 10411 гривню 85 копійок,на користь КП «Харківські теплові мережі» - 8573 гривні 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 9291 грн. 20 коп. (отримувач НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській области р/р 31419544700005, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011, код доходів 24060300, код банку 37999680, призначення платежу - за експертні послуги).

Речові докази - ізоляцію кабелю білого та чорного кольору в пошкодженому вигляді - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. обвинуваченим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.О. Макаров