Рішення № 38117894, 09.04.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24053/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

3 квітня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саграда», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саграда», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Під час слухання справи ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги вимогою про скасування державної реєстрації зміни керівника юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саграда» (ідентифікаційний код юридичної особи 38045603), яка була здійсненна на підставі рішення загальних зборів, що оформлені протоколом №5 від 8 листопада 2013 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

14 березня 2014 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саграда», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів, позов задоволено: визнано недійсними рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлово-комунальний центр 57/3» від 8 листопада 2013 року, що були оформлені протоколом №5.

Відповідно до ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що слід ухвалити додаткове рішення.

Представник ОСББ «Саграда» в судовому засіданні вказав, що додаткове рішення не підлягає ухваленню так як вказана позовна вимога не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідність постановити додаткове рішення та доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2014 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саграда», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів наступним:

- скасувати державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саграда» (ідентифікаційний код юридичної особи 38045603), яка була здійсненна на підставі рішення загальних зборів, що оформлені протоколом №5 від 8 листопада 2013 року.

Керуючись ст.. 220 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2014 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саграда», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів наступним:

- скасувати державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саграда» (ідентифікаційний код юридичної особи 38045603), яка була здійсненна на підставі рішення загальних зборів, що оформлені протоколом №5 від 8 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок