Справа № 254/1563/14-ц
Провадження 2/254/861/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2014 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Назарцевої В.О.,
при секретарі Горяінової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 8909,18 грн. та судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 8909,18 грн. та судових витрат, в якому вказано, що 11 жовтня 2012 року між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За вказаним кредитним лімітом відповідач ОСОБА_1 отримала 6726,84 грн. і, згідно до п.6.6 Умов кредитного договору, відповідач повинна погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, починаючи з "1" по "25" число кожного місяця. Але, з часу укладання кредитного договору до закінчення терміну дії цього договору відповідач ОСОБА_1 не сплачувала борг за кредит та відсотки за користування кредитом у повному обсязі і сума заборгованості станом на 11 лютого 2014 року складає 8909,18 грн., з котрих заборгованість за кредитом - 5498,84 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 962,38 грн., штрафні санкції за Генеральною угодою - 1547,52 грн., штрафи в розмірі 500,00грн. /фіксована частина/, 400,44 грн.- процентна складова. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказану вище заборгованість у повному обсязі, а також понесені судові витрати.
Представник позивача за дорученням Лізенко Г.В. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_1 також до суду не з'явилась і від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору без номеру від 11 жовтня 2012 року, котрий були укладений між сторонами на отримання кредиту у розмірі 6726,84 грн., які відповідач зобов'язана повернути була позивачеві з виплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно вказаного вище договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась погашати кредит та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки, згідно умов договору кредиту, а саме, починаючи з "1" по "25" число кожного місяця.
За наданими позивачем розрахунками, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту без номеру від 11 жовтня 2012 року станом на 11 лютого 2014 року складає 8909,18 грн., з котрих заборгованість за кредитом - 5498,84 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 962,38 грн., штрафні санкції за Генеральною угодою - 1547,52 грн., штрафи в розмірі 500,00грн. /фіксована частина/, 400,44 грн.- процентна складова.
Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач ОСОБА_1 повинна повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами договору кредитування.
Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, то відповідач ОСОБА_1 повинна також сплатити позивачу і понесені ним судові витрати за сплату судового збору при поданні позову до суду в розмірі 243,60 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням від 17 лютого 2014 року /а.с.37/.
На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 60,88,208-233 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 8909,18 грн. та судових витрат, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", який розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код банку МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором без номеру від 11 жовтня 2012 року - 8909,18 грн. / вісім тисяч дев'ятсот дев'ять грн.18 коп./ та судові витрати на рахунок № 64993919400001 в розмірі 243,60 грн. / двісті сорок три грн.60 коп./.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
Судове рішення № 38117850, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 254/1563/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: