Ухвала суду № 38117658, 27.03.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7027/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви про

перегляд заочного рішення без задоволення

27 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого - Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2013 року у цивільній справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівська міська рада про демонтаж самочинно обладнаних приміщень,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2013 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, вирішено позовні вимоги задоволити та зобов'язати ОСОБА_1, власника квартир АДРЕСА_1 демонтувати самочинно обладнані приміщення на частині площі горища будинку АДРЕСА_1 та самочинно встановленого у подвір'ї на землях комунальної власності міста дерев'яного сараю розміром 1,9х1,9. Стягнуто з відповідача судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить суд скасувати дане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Своє прохання ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвалене рішення не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, він не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, та судом не було досліджено усіх доказів по справі для ухвалення об'єктивного рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд вважає, що таку заяву слід залишити без задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівська міська рада про демонтаж самочинно обладнаних приміщень, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується матеріалами справи (а.с. 28-33).

Вказане дає підстави суду вважати, що заява про перегляд заочного рішення, яка подана відповідачем ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2013 року у цивільній справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівська міська рада про демонтаж самочинно обладнаних приміщень, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Суддя Галайко Н.М.