Справа № 2-н-1501/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" серпня 2011 р. м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Ковальова А.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_1, дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке :
На розгляд до суду направлена заява про видачу судового наказу:
Стягувач -Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»(01601, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 18) в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»( м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26), в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3 (51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, рр 26009000790200 у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196 (інші відомості про стягувача суду невідомі).
Боржник -ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі).
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно договору про надання послуг електрозв'язку № 70037661 від 16.12. 1997 року абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги.
За період з травня 2010 року по жовтень 2010 року з телефонного номеру 61946, абонентом якого була ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, відбувалися міські та міжміські телефонні розмови.
В порушення умов договору та загальних умов виконання зобов'язань, боржник не оплатив послуги електрозв'язку, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 809,27 грн.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікаційні послуги», п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, абонент зобов'язаний своєчасно, до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.
Підлягає стягненню сума заборгованості за послуги електрозв'язку в розмірі 809,27 грн. та судові витрати.
Керуючись ст. 96,102,103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»(м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, рр 26009000790200 у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196), в рахунок погашення боргу за послуги електрозв'язку в розмірі 809 (вісімсот дев'ять) гривень 27 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»(м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, рр 26009000790200 у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : А.Б. Ковальова
Судове рішення № 38117656, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 31.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1501/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: