Рішення № 38117521, 08.04.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.04.2014
Номер справи
317/446/14-ц
Номер документу
38117521
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 317/446/14-ц

№ 2/317/465/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказав, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № DNH4KP98590456 від 17.01.2006 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 1474,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 1474,20 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 16.01.2014 року заборгованість ОСОБА_1, складає 24235,08 грн. (двадцять чотири тисячі двісті тридцять п'ять грн. 08 коп.) з яких сума заборгованості за кредитом - 869,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6674,39 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15060,72 грн., а також штрафи - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1130,24 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, позивач, зважаючи на наявність простроченої заборгованості, просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 24235,08 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № DNH4KP98590456 від 17.01.2006 року, за яким позичальник отримав кредит у сумі 1474,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 1474,20 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.

Станом на 16.01.2014 року заборгованість ОСОБА_1, складає 24235,08 грн. (двадцять чотири тисячі двісті тридцять п'ять грн. 08 коп.) з яких сума заборгованості за кредитом - 869,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6674,39 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15060,72 грн., а також штрафи - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1130,24 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатила заборгованість за кредитним договором № DNH4KP98590456 укладеним 17.01.2006 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 24235,08 грн. (двадцять чотири тисячі двісті тридцять п'ять грн. 08 коп.) з яких сума заборгованості за кредитом - 869,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6674,39 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15060,72 грн., а також штрафи - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1130,24 грн. - штраф (процентна складова) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. (на р/р 64993919400001).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Р.В. Мінгазов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38117521 ?

Документ № 38117521 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38117521 ?

Дата ухвалення - 08.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38117521 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38117521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38117521, Запорізький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 38117521, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38117521 відноситься до справи № 317/446/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 317/446/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38115400
Наступний документ : 38117553