Рішення № 38117346, 01.04.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.04.2014
Номер справи
761/534/14-ц
Номер документу
38117346
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 761/534/14-ц

Провадження №2/761/1913/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначила, що з 27.07.2007 року по 30.11.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції від 28.02.2008 року), яка після розлучення батьків (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції 12.08.2010 року) залишилась проживати із матір'ю.

ОСОБА_2 завіряв, що братиме участь у вихованні дочки та сплачуватиме кошти на утримання дитини добровільно. Останній раз він надавав кошти на утримання дитини 02.11.2011 року у сумі 2000 (дві тисячі гривень), загалом з моменту розлучення, батьком виплачено : 28.01.2011- 4000 гривень. 28.03.2011-3000 гривень, 06.05.2011 -2500 гривень, 17.06.2011- 2500 гривень, 02.11.2011- 2000 гривень.

У 2013 році ОСОБА_2 кошти на утримання дитини не давав жодного разу.

Враховуючи вище викладені обставини, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на мою користь на утримання доньки ОСОБА_3, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у розмірі 25% від його заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач та представник позивачки підтримали позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Позивач уточнила, що ОСОБА_2 останній раз надав матеріальну допомогу на утримання дитини 02.11.2011 року, після цього фінансової допомоги на дитину не надавав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив. Пояснив, що після 2011 року певний час не працював, коли влаштувався на роботу отримував 800 грн. в місяць, тому не міг надавати позивачці фінансову підтримку на утримання дитини. На даний момент працює в ТОВ «Торговий Дім «Ренесанс Трейд», а саме з 17.01.2013 по теперішній час. 20 квітня 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. В цьому шлюбі народився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 27 липня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1306. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як встановлено судом позивачка має на вихованні та проживають разом з малолітньою дитиною - дочкою ОСОБА_3. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2009 року було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем. З того часу спільного господарства не ведуть проживають окремо.

На даний час Відповідач одружений з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 шлюб зареєстрований 20 квітня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу народилась дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 17.01.2013 року Відповідач працює в ТОВ «Торговий Дім «Ренесанс Трейд» та займає посаду програміста бази даних 1 С 8.2 та відповідно до довідки про доходи від 31.03.2014 року № РТ000000006 за період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року дохід склав 9 459,88 грн.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка посилалась на такі обставини, що сторони тривалий час проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, усі обов'язки щодо утримання та виховання дочки заявниця несе самостійно. Відповідач з 03.11.2011 року не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини.

Як передбачено ст. ст. 180, ч. 3 ст. 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є рішення суду про стягнення коштів на утримання дитини (аліменти), які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до роз'яснень ПВСУ Постанова від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів. Суд вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону "Про виконавче провадження" , а також у статтях 194 - 197, 274 СК України.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на дитину, проживаючу разом із матір'ю, позивачкою, за адресою: поштове відділення АДРЕСА_1, суд, приймаючи до уваги визначені ст.182 СК України обставини та зібрані у справі докази, вважає, що достатньо буде стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 грудня 2013 року до досягнення повноліття дитини.

На підставі ст.ст.180,181,182,183, 184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,57,60,88,209,212,213,214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований у АДРЕСА_3 та проживає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави державне мито у сумі 51(п'ятдесят одна) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38117346 ?

Документ № 38117346 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38117346 ?

Дата ухвалення - 01.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38117346 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38117346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38117346, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 38117346, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38117346 відноситься до справи № 761/534/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/534/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38117315
Наступний документ : 38117352