Вирок № 38116825, 09.04.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1-239/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.

при секретарі - Швець Л.П..

за участю:

прокурора - Мовчан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Ухта Республіка Комі, громадянина України, росіянина, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останній раз: 13.11.2009 р. Комсомольським р/с м. Херсона за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до трьох років позбавлення волі, приєднано не відбуте покарання за вироком цього ж суду від 27.04.2007 р., всього призначено покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений постановою Казанківського районного суду від 01.12.2011 року, невідбуту частину покарання 1 рік 22 дні замінено на 1 рік 22 днів виправних робіт з утриманням 20% на користь держави,-

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 24 квітня 2012 року близько 15.00 години, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, поїхав на громадському транспорті до КЗ ЧОПТД, що в с. Геронимівка Черкаського району, Черкаської області, де в лісових насадженнях неподалік від КЗ ЧОПТД незаконно придбав у невстановленої слідством особи чоловічої статі за грошові кошти в сумі 150 грн незаконно придбав наркотичний засіб, який міститься у двох одноразових медичних шприцахз полімерного матеріалу, ємністю 5 мл. і 2 мл, які він помістивши до зовнішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз на громадському транспорті до м. Черкаси та носив по місту незаконно зберігаючи при собі, не переслідуючи мету збуту для особистого вживання і в цей же день близько 17.00 години по вул. Сумгаїтській, неподалік від будинку № 69 був зупинений працівниками міліції, після чого працівниками міліції з його добровільної згоди, в присутності понятих, в службовому автомобілі близько 17.15 години було проведено його особистий огляд, в ході якого було виявлено та вилучено два медичні шприци із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/936 від 21.05.2012 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацительований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, з урахуванням об'єму рідини, який використано під час проведення попереднього дослідження, становить 0,020 г та 0,010 г відповідно. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, з урахуванням об'єму рідини, який використано під час проведення попереднього дослідження становить 0,030 г.

26.06.2012 року, близько 20.00 год. знаходячись на території пункту прийому шкіри великої рогатої худоби, що розташовано за адресою: м. Черкаси, вул.. Смілянська, 132, помітив автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, чорного кольору який належить гр. ОСОБА_2, підійшовши до якого побачив, що він не зачинений на замок, а на передньому пасажирському сидінні лежала чоловіча сумка. Після чого, він підійшов до охоронця вказаного підприємства і сказав, що його викликав директор підприємства і що потрібно кудись їхати та з метою відволікання останнього запитав у останнього калькулятор, і так як у охоронця калькулятора не виявилось, він сказав, що піде до директора і візьме калькулятор. Після чого відійшовши на відстань, з якої охоронець 1ого не бачив, почекав кілька хвилин та повернувся до охоронця, при цьому повідомив, що директор дозволив йому взяти калькулятор в автомобілі. Після цього він умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до вказаного автомобіля, відчинив передні пасажирські дверцята і викрав з чоловічої сумки, яка лежала на передньому пасажирському сидінні грошові кошти, які були перемотані резинкою, в сумі 10 тис. грн.., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, спричинивши гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

25.12.2011 року близько 13.00 год., перебуваючи в магазині «Сільпо», що розташований в підвальному приміщенні «Будинку торгівлі», що по вул. Шевченка, 207 в м. Черкаси, куди він зайшов для здійснення покупок, викрав чуже майно, а саме майно яке належить ОСОБА_3 за наступних. Так він побачивши, що біля прилавку даного магазину з новорічними іграшками перебуває невідома йому раніше жінка, в руках якої знаходилась сумка, за вмістом якої вона не спостерігає, тому підійшовши до неї з-заду, роблячи вигляд що оглядає товар, та впевнившись що зо його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав: гаманець, вартістю 3035,93 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 700 грн. та 100 доларів США, які згідно курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить в перерахунку на національно валюту України 798, 93 гривень, а всього майна на загальну суму 4534, 86 грн., яке належало гр. ОСОБА_3, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, повторно, 27.12.2011 близько 14.00 год., перебуваючи в магазині «Сільпо», що розташований в підвальному приміщенні «Будинку торгівлі», що по вул. Шевченка, 207 в м. Черкаси куди він зайшов для здійснення покупок, викрав чуже майно, а саме майно яке належить ОСОБА_4 за наступних. Так він побачивши, що біля прилавку даного магазину з продуктами харчування перебуває невідома йому раніше жінка, в руках якої знаходилась сумка, за вмістом якої вона не спостерігає, тому підійшовши до неї з-заду, роблячи вигляд що оглядає товар, та впевнившись що зо його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав: гаманець, вартістю 50 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 600 грн. а всього майно на загальну суму 650 грн., яке належало гр. ОСОБА_4, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, повторно, 15 березня 2012 року, близько 10 год. 00 хв. з метою працевлаштування зайшов до приміщення лабораторії №2, що розташовано на території корпусу №10 ЧДТУ за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка 333, де на той час працівників не було, тому вирішив скористатись сприятливою для нього обстановкою для вчинення крадіжки, тому таємно, умисно з корисливих мотивів викрав з ящику , який знаходився на столі набір торцевих ключі марки «Toptool» загальною вартістю 680 грн., який належав гр. ОСОБА_5, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, повторно, 02.05.2012 близько 15.00 год., знаходячись на території причалу АДРЕСА_3, підійшовши до господаря вагончика НОМЕР_1 з метою напитись води. Та отримавши на своє прохання від власника даного вагончика чашку з водою, вирішив її повернути до вагончика коли його власник на березі ловив рибу, та побачивши, в приміщенні вагончику цінні речі, вирішив ними таємно заволодіти, після чого скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_6, а саме: ланцюжок зі срібла, вартістю 500 грн., кулон зі срібла, вартістю 450 грн., каблучку зі срібла, вартістю 350 грн. та гроші в сумі 90 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1390 грн.,після чого з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 06.06.2012 близько 13.40 год. з території домоволодіння АДРЕСА_4, таємно, умисно викрав чуже майно, що виразилося в тому, що він зайшовши на територію вказаного домоволодіння з метою попросити у власників води щоб напитися, та в пошуках власників зайшов до сараю, де побачив цінні речі та вирішив їх викрасти, після чого скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належало гр. ОСОБА_7 а саме: зварювальний апарат марки «VITA BX-6», вартістю 600 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник.

Він же, повторно, 19.06.2012 близько 14.00 год. перебуваючи в приміщенні «Центру медичної статистики», який розташований по вул. Мендєлєєва у м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що виразилось в тому, що він з метою запитати про свого товариша, який повинен був знаходитися на лікуванні в даному медичному закладі, зайшов до кабінету №8, що розташований у вищевказаному «Центрі медичної статистики», де на робочому столі побачив мобільний телефон й скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав чуже майно, а саме майно яке належало гр. ОСОБА_8, тобто мобільний телефон «Нокіа 6700», вартістю 2050 грн., в якому знаходилася сім картка оператора «Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 38 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2113 грн.

Він же, повторно, 22.06.2012 близько 16.00 год. перебуваючи в приміщенні автомийки «Мойдодир», що розташована по вул. Г. Сталінграда 22а в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що виразилося в тому, що він з метою працевлаштування зайшов до службового кабінету вищевказаної автомийки та побачив, що в ньому нікого не має, а на столі без нагляду, знаходився мобільний телефон , на викрадення якого в нього виник умисел, тому скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме майно яке належало гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто мобільний телефон «Нокіа 5800», вартістю 2300 грн., в якому знаходилася сім картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 грн.,на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 20 грн., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2340 грн.

Він же, повторно, 22.07.2012 близько 14 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні урологічного відділення ЧМЛ №1 в м. Черкаси по вул. Дахнівська, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що виразилось в тому, що він з метою запитати про свого товариша, який повинен був знаходитися на лікуванні в даному відділені, зайшов до палати №2, де побачив, що на ліжку, яке розташоване ліворуч при вході спить не відомий йому раніше чоловік, а на ліжку, яке розташоване праворуч - знаходиться на зарядці мобільний телефон, тому усвідомлюючи, що його злочинні дії ніким не будуть помічені і обстановка яка склалась на той час є для нього сприятливою викрав чуже майно, а саме майно яке належало гр. ОСОБА_10, тобто мобільний телефон марки Nokia N-78 вартістю 530 грн., в середині якого знаходилася сім картка оператора «Life», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 33 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 588 грн.

Він же, повторно, 05.08.2012 близько 15.00 год., перебуваючи на території підприємства ТОВ «Ю.Ф. Мартіна», що розташоване по вул. Чигиринська, 62 в м. Черкаси, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що виразилося в тому, що він зайшов на територію вказаного підприємства вважаючи, що воно нікому не належить, та відповідно не охороняється з метою справити природні потреби, та проходячи по даній території в пошуках туалету побачив металеву клітку яка не закривається та в якій знаходились п'ять балонів для зрідження газів і у нього виник умисел на заволодіння ними, так він скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме майно яке належало підприємству ТОВ «Ю.Ф. Мартіна», тобто 5 балонів для зріджених газів, вартістю 190 грн. кожен, на загальну вартість 950 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав підприємству матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно 08.08.2012 близько 20.00 год. перебуваючи в будинку АДРЕСА_9 таємно,умисно викрав чуже майно, що виразилося в тому, що він зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, вважаючи, що він залишений господарями і ньому ніхто не проживає, що вказувало на це його занедбаність в пошуках туалету, й з цією метою він зайшов до будинку, двері якого були не замкненні. Так знаходячись в середині даного будинку, де на столі в кімнаті побачив телевізор марки марки «LG», вирішив його викрасти, щоб в подальшому продати, тому таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме майно яке належить гр. ОСОБА_11, тобто телевізор марки «LG», вартістю 924 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, повторно, близько 10 серпня 2012 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, що розташований за адресою: м. Черкаси, пров. Боженко,4, куди прийшов з метою працевлаштування та зайшовши до кабінету вищевказаного приміщення виявив, що в ньому відсутні працівники, та в даному кабінеті побачив цінні речі, якими вирішив таємно заволодіти, після чого скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме майно яке належить Черкаському обласному управлінню лісового та мисливського господарства, тобто ноутбук марки iCeleron ASER 2490 series балансовою вартістю 3256,0 грн., сумку для ноутбуку балансовою вартістю 132,0 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив Черкаському обласному управлінню лісового та мисливського господарства матеріальні збитки на загальну суму 3388,0.

Він же, повторно, 31.08.2012 року близько 13.00 год., перебуваючи на території фермерського ринку, що розташований по вул. Смілянська в м. Черкаси, викрав чуже майно, що виразилося в тому, що він маючи намір придбати продуктів харчування зайшов до приміщення вищевказаного ринку, де на прилавку побачив ремонтний інструмент, яким вирішив таємно заволодіти, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме дриль «BOSH», вартістю 700 грн., яка належала гр. ОСОБА_12, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 01.09.2012 року близько 14год. 30 хв., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_5, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: зайшовши на подвір'я вищевказаного домоволодіння з метою найму на роботу підсобником. Проте на даному подвір»ї господарів не виявилось а ОСОБА_1 біля ганку літньої кухні побачив шліфувальну машинку, яку він вирішив викрасти, після чого реалізуючи свій злочинний намір, та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно з корисливих спонукань викрав вищевказану шліфувальну машинку «BOSH» GW3222304, вартістю 2200 грн., яка належала гр. ОСОБА_13, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, повторно, 01.09.2012 року близько 15год.00 хв. перебуваючи зайшовши до домоволодіння АДРЕСА_6 з метою напитись води. Проте господарів даного помешкання не виявилось. Тому вирішив підійти до недобудованого, не огородженого будинку, що розташований поряд з даним домоволодінням і можливо належить господарям вказаного будинку і з метою справити свої природні потреби, через віконний пройом проник до середини, де побачив велосипед, який вирішив викрасти, тому проникнувши через віконний пройом до приміщення будинку, номер якого АДРЕСА_7, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, через вищевказаний віконний пройом викрав чуже майно, а саме велосипед «Kellys» на суму 3 404,00 грн., який належить гр. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, повторно, 02.09.2012 близько 14.00 год., перебуваючи в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_8, з метою працевлаштування електриком, і зайшовши до кімнати НОМЕР_2 в пошуках коменданта даного гуртожитку, де побачив двох раніше незнайомих йому дівчат, в яких запитав про місце перебування коменданта та в подальшому намагався надати їм послуги по ремонту електроосвітлення кімнати. Проте в зв»язку з відсутністю відповідного інструменту, відремонтувати електроосвітлення не зміг тому залишив кімнату та продовжив пошуки коменданта гуртожитку. Не знайшовши коменданта, вирішив знову зайти до кім.НОМЕР_2 де в компанії мешканців даної кімнати почекати коменданта. Пройшовши до даної кімнати він виявив відсутність її мешканців, проте виявив мобільний телефон, який вирішив викрасти, після чого реалізуючи свій злочинний намір та скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за його діями, таємно, умисно з корисливих спонукань викрав чуже майно, а саме майно яке належало гр. ОСОБА_15, тобто мобільний телефон марки «Нокіа 6700 «Gold classic», вартістю 1000 грн. в якому знаходилася сім картка оператора «Лайф», вартістю 25 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив останній матеріальні збитки на загальну суму 1025 грн.

Він же, повторно 03.09.2012 року близько 17.00 годин, перебуваючи в приміщенні церкви, що розташована по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, таємно викрав чуже майно, що виразилось в тому, що він маючи умисел працевлаштуватися зайшов до приміщення вищевказаної церкви в якій на той час велися будівельні роботи, та побачив, що в ній відсутні працівники, та в роздягальні побачив одяг робітників, і в той час в нього виник намір на викрадення якихось речей, тому скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,таємно, умисно з корисливих мотивів, з кишені штанів викрав чуже майно, а саме майно яке належало гр. ОСОБА_16, тобто мобільний телефон марки НТС «Explorer» вартістю 1499грн., в якому знаходилися: флеш картка на 8 GB, вартістю 129 грн. та сім картка оператора «Лайф», вартістю 25 грн.,на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 26 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1679,0 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 24 квітня 2012 року в с. Геронимівка Черкаського району, Черкаської області, де в лісових насадженнях придбав у невстановленої особи за 150 грн. придбав два медичних шприца з наркотичною речовиною, які перевіз на громадському транспорті до м. Черкаси та носив по місту. В цей же день, близько 17.00 години його зупинили працівники міліції, виявили та вилучили наркотичний засіб

25.12.2011 року, близько 13.00 год., в магазині «Сільпо», побачив жінку, в руках якої знаходилась сумка з гаманцем. Впевнившись, що зо його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав: гаманець, вартістю 3035,93 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 700 грн. та 100 доларів США та з місця скоєння злочину втік.

27.12.2011 року, близько 14.00 год., в магазині «Сільпо», у невідомої жінки викрав гаманець, вартістю 50 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 600 грн. з місця скоєння злочину втік.

15 березня 2012 року, близько 10 год. 00 хв. з метою працевлаштування зайшов до приміщення лабораторії №2, що розташовано на території корпусу №10 ЧДТУ, де на той час працівників не було, викрав з ящику, який знаходився на столі набір торцевих ключі марки «Toptool», з місця скоєння злочину втік.

02.05.2012 року, близько 15.00 год., на причалі НОМЕР_3, викрав ланцюжок зі срібла, кулон зі срібла, каблучку та гроші в сумі 90 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

06.06.2012 року, близько 13.40 год. з території домоволодіння АДРЕСА_4, викрав майно, а саме з сараю викрав майно: зварювальний апарат марки «VITA BX-6», вартістю 600 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник.

19.06.2012 року, близько 14.00 год. перебуваючи в «Центрі медичної статистики», зайшов до кабінету №8, на робочому столі побачив мобільний телефон й скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав мобільний телефон «Нокіа 6700».

22.06.2012 року, близько 16.00 год. він з метою працевлаштування зайшов до службового кабінету автомийки «Мойдодир», побачив, що на столі без нагляду, знаходився мобільний телефон. Він викрав мобільний телефон «Нокіа 5800»,

22.07.2012 близько, 14 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні урологічного відділення ЧМЛ №1 в м. Черкаси викрав чуже майно, що виразилось в тому, що він з метою запитати про свого товариша, який повинен був знаходитися на лікуванні в даному відділені, зайшов до палати №2, де побачив, що на ліжку при вході спить не відомий йому раніше чоловік, а на ліжку, яке розташоване праворуч - знаходиться на зарядці мобільний телефон він викрав мобільний телефон марки Nokia N-78 .

05.08.2012 року, близько 15.00 год., перебуваючи на території підприємства ТОВ «Ю.Ф. Мартіна», що розташоване по вул. Чигиринська, 62 в м. він побачив металеву клітку, яка не закривається та в якій знаходились п'ять балонів для зрідження газів і у нього виник умисел на заволодіння ними, викрав тобто 5 балонів для зріджених газів.

08.08.2012 року, близько 20.00 год. в будинку АДРЕСА_9 він зайшов до будинку, двері якого були не замкненні. Викрав телевізор марки «LG», після чого з місця скоєння злочину зник.

Приблизно 10 серпня 2012 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, викрав ноутбук марки iCeleron ASER 2490 series, сумку для ноутбуку балансовою, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

31.08.2012 року, близько 13.00 год., на території фермерського ринку, викрав дрель «BOSH», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

01.09.2012 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_5, викрав чуже майно, а саме: шліфувальну машинку «BOSH» GW3222304, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

01.09.2012 року, близько 15год.00 хв. проникнувши через віконний пройом до приміщення будинку, номер якого АДРЕСА_7, викрав велосипед «Kellys», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

02.09.2012 року, близько 14.00 год., перебуваючи в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_8, і зайшовши до кімнати НОМЕР_2 та викрав мобільний телефон марки «Нокіа 6700 «Gold classic», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

03.09.2012 року, близько 17.00 годин, в приміщенні церкви, викрав чуже майно мобільний телефон марки НТС «Explorer», після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного і об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене підсудному обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 був засуджений 13.11.2009 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.12.2011 року невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком 1 рік 22 дні з утриманням 20% на користь держави, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий, а саме: одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт.

Цивільні позови підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (1960 р.), суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання засудженому ОСОБА_1 у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України один рік двадцять два дні виправних робіт, складає чотири місяця дев*ять днів позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком 13.11.2009 р. Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.11.2009 року за яким ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.12.2011 року невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком 1 рік 22 дні з утриманням 20% на користь держави та остаточно визначити до відбуття засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років одного місяці позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 21.12.2012 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув*язнення з 05.09.2012 року по 21.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2060,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2458,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_17 (Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3388,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1050,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_18 «Ломбард» Форум» (Михайленко і компанія) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 305,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1390,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_19 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4530,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 2236,20 грн., кошти перерахувати: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ: мобільний телефон, який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_16 - залишити за належністю;

Речовий доказ: оптичний носій - лазерний ком пакт - диск, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи - залишити при справі;

Речовий доказ: журнал «Ярмарка кросвордів», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів при Соснівському РВ м. Черкаси - знищити;

Речовий доказ: велисопед, який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_20 - залишити за належністю;

Речовий доказ: телевізор, який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_11 - залишити за належністю;

Речовий доказ: квитанція ломбарду «Форум», яка знаходиться в матеріалах справи, залишити при справі;

Речовий доказ: один балон для розріджу вальних газів, який переданий під зберігальну розписку представнику цивільного позивача ОСОБА_21 - залишити за належністю.

Речовий доказ: - палетеленовий пакет із двома одноразовими медичними шприцами з рідиною коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Соснівського РВ м. Черкаси - знищити.

Речовий доказ: човіча сумка, яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: