Ухвала суду № 38116746, 09.04.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/2015/13-ц

Номер провадження2-во/250/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

09 квітня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Черевко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області 10.10.2013 р. винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги позивачки задоволені.

25.01.2014 р. від позивачки надійшла заява про виправлення описки у зазначеному судовому рішення, а саме, вважає опискою те, що у позовній заяві позивачка просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітної плати, а резолютивній частині зазначено ? частки від доходу, невірно зазначена адреса реєстрації та фактичного проживання відповідача, які викладені нею у позові, також зазначено що ІНН відповідача невідомий. Просила виправити допущені описки у судовому рішенні, оскільки це унеможливлює виконання судового рішення.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описок були повідомлені належним чином, причини неприбуття до суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, що, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню оскільки зміст рішення від 10.10.2013 р. відповідає оголошеним вимогам, які були предметом розгляду у суді, прізвище, ім'я по батькові сторін вказані відповідно до паспортних даних. Місце реєстрації відповідача встановлено згідно офіційних даних відділу адресно-довідкової роботи ГУДМСУ в Донецькій області за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши зміст заяви про виправлення описки суд приходить до висновку, що заявниця просить не виправити описку, а змінити зміст судового рішення.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти допущення судом помилки, зумовленої неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У рішенні вказані дані, було винесено без допущення описки із зазначенням правильного прізвища, ім'я та по батькові сторін, дати народження та зареєстрованого місця проживання, які містилися у матеріалах справи на момент її розгляду, позовні вимоги розглянуті відповідно заявлених вимог.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. І. Гаврилюк