248/1441/14-ц
2/248/657/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
09 квітня 2014 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (надалі ПАТ КБ) «ПриватБанк» 12.03.2014р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 23.12.2006р між Банком та ОСОБА_1, відповідачем у справі, був укладений договір № DОХСRХ86460036, відповідно до якого останньому наданий кредит в розмірі 1655,50грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобов'язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконував в результаті чого станом на 26.02.2014р утворилась заборгованість в загальній сумі 40756,98грн, яка складається із: 908,93грн - заборгованість за кредитом; 11950,21грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 317,88грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25162,96грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 1917грн - штраф (процентна складова), яку просив стягнути з відповідача на користь Банку. Також просив стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору 407,57грн.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Дудниченко К.Ю. підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно кредитного договору № DОХСRХ86460036 від 23.12.2006р ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 1655,50грн на строк 12 місяців по з 23.12.2006р по 23.12.2007р. включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5-9).
Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 26.02.2014р. склалася заборгованість по договору № DОХСRХ86460036 від 23.12.2006р. у загальному розмірі 40756,98грн, яка складається із наступного: 908,93грн - заборгованість за кредитом; 11950,21грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 317,88грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25162,96грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 1917грн - штраф (процентна складова), у загальному розмірі 40756,98грн (а.с.4), та яку суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 407,57грн.
Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Широке м.Харцизька Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, на рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DОХСRХ86460036 від 23.12.2006р., що склалася станом на 26.02.2014р. у загальному розмірі 40756,98грн. (сорок тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень, 98коп), яка складається із: 908,93грн. - заборгованість за кредитом; 11950,21грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 317,88грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25162,96грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 1917грн - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Широке м.Харцизька Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) у рахунок повернення судового збору 407,57грн (чотириста сім гривень, 57коп).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 38116718, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 248/1441/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: