Справа № 509/3385/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який також представляє інтереси позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Авангардівської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області
«Про визнання протиправними дій та зобов'язані вчинити певну дію»,-
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2013 р. позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначали, що вони як громадяни України з метою реалізації свого конституційного права на отримання у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в адміністративних межах Аванагрдівської с/ради, відповідно до ч.6 ст. 118 ЗК України звернулись до Авангардівської с/ради з відповідним клопотанням.
У відповідь на їх клопотання відповідач надіслав їм лист від 04.03.2013 р., в якому повідомив, що вільні землі відсутні тим самим по сутті в порушення вимог Земельного Кодексу України відмовив у задоволені її клопотання, у зв'язку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просити суд постановити рішення, яким зобов'язати Авангардівську с/раду надати їм у власність земельні ділянки площею 0.15 га кожна для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд в межах смт. Авангард.
В процесі розгляду справи позивачі свої вимоги уточнили та просили суд визнати протиправним дії відповідача щодо процедури розгляду клопотання про виділення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд у межах норм безоплатної приватизації в межах Авангардівської с/ради та зобов'язати відповідача прийняти рішення по їх клопотанню відповідно до вимог Земельного Кодексу України.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 позов підтримали.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Авангардівська с/рада, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідив матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.118 ч.6 ЗК України, громадяни, зацікавлені в одержані безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд подають клопотання до відповідного органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки комунальної власності у власність, відповідно до повноважень, визначених ст.122 цього Кодексу.
У клопотанні зазначається цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовані розміри. До клопотання додаються викопіювання з кадастрової карти (плану) або інші графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки.
Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову.
Відповідно до ст. 26 ч. 1 п. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування» виключно на пленарних засіданнях сільської,селищної,міської ради вирішуються такі питання:
Вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.
Судом встановлено, що дійсно на розгляді Авангардівської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області у відповідністю зі ст.118 ЗК України надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про надання їм у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд .
Відповідач на порушення ст.118 ЗК України та ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування» вказане клопотання на розгляд сесії сільської рани не вніс, рішення по ньому не прийняв, у зв'язку з чим позов і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 158-160, 161-163 КАСУ, ст.118 Земельного Кодексу України, ст. 26 ч.1 п. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність Авангардівської с/ради, Овідіопольського району, Одеської області щодо невнесення на розгляд пленарного засідання Авангардівської с/ради клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3 про надання їм у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибної ділянки) у межах норм безоплатної приватизації в межах Авангардівської с/ради.
Зобов'язати Авангардівську с/раду внести на розгляд найближчого пленарного засідання Авангардівської с/ради, після набранням постанови суду законної сили, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про надання їм у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) у межах норм безоплатної приватизації в межах Авангардівської с/ради.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. М. Куркан
Судове рішення № 38116404, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/3385/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: