Ухвала суду № 38116399, 19.03.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
19.03.2014
Номер справи
521/14112/13-ц
Номер документу
38116399
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/14112/13-ц

Пр. №2н/521/1262/13

Пр. заяви №2во-521/28/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому наказі №521/14122/13-ц виданому Малиновським районним судом м.Одеси 24 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

24 вересня 2013р. суддею Малиновського районного суду м.Одеси на вимогу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ ЕК «Одесаобленерго») було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ЕК «Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 824,43грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 114,70грн..

03 березня 2014р. до суду надійшла заява представника ПАТ ЕК «Одесаобленерго» про виправлення описки у резолютивній частині вищевказаного наказу, якою останній просив суд виправити описку у судовому наказі вказавши у його резолютивній частині індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Судом встановлено, що при винесені наказу №521/14122/13-ц від 24 вересня 2013р. судом була допущена описка, а саме в резолютивній частині наказу не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому наказі №521/14122/13-ц виданому Малиновським районним судом м.Одеси 24 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №521/14112/13-ц виданому Малиновським районним судом м.Одеси 24 вересня 2013року року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію, вказавши у резолютивній частині наказу індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: О.М. Сегеда

"19" березня 2014 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38116399 ?

Документ № 38116399 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38116399 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38116399 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38116399, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 38116399, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38116399 відноситься до справи № 521/14112/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/14112/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38116392
Наступний документ : 38117314