Ухвала суду № 38116285, 25.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/2-746/11

Провадження №2/521/2923/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ДП «Підприємство Одеської виправної колонії УДПС України в Одеській області (№14)» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, повернення захисної споруди з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада, ГУ ДСНС України в Одеській області, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Підприємства Одеської виправної колонії №14 УДДУВП в Одеській області, Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання їх не вчиняти та визнання недійсним договору оренди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська обласна державна адміністрація, Одеська виправна колонія №14 УДДУВП в Одеській області, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Держкомзему у місті Одесі при Державному комітеті із земельних ресурсів, ОСОБА_1, ПІІ «Лукойл-Україна», ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду наразі знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ДП «Підприємство Одеської виправної колонії УДПС України в Одеській області (№14)» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, повернення захисної споруди з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада, ГУ ДСНС України в Одеській області, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Підприємства Одеської виправної колонії №14 УДДУВП в Одеській області, Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання їх не вчиняти та визнання недійсним договору оренди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська обласна державна адміністрація, Одеська виправна колонія №14 УДДУВП в Одеській області, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Держкомзему у місті Одесі при Державному комітеті із земельних ресурсів, ОСОБА_1, ПІІ «Лукойл-Україна», ОСОБА_3.

Як передбачає ст. 126 ч.2 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

В процесі розгляду справи суд прийшов до висновку, що спільний розгляд поєднаних вимог ускладнює вирішення справи, у зв'язку з чим вимоги ОСОБА_2 доцільно виділити в самостійне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_2 до Підприємства Одеської виправної колонії №14 УДДУВП в Одеській області, Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання їх не вчиняти та визнання недійсним договору оренди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська обласна державна адміністрація, Одеська виправна колонія №14 УДДУВП в Одеській області, Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління Держкомзему у місті Одесі при Державному комітеті із земельних ресурсів, ОСОБА_1, ПІІ «Лукойл-Україна», ОСОБА_3 - виділити в самостійне провадження та передати для розгляду іншому складу суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Судовий розгляд вимог ДП «Підприємство Одеської виправної колонії УДПС України в Одеській області (№14)» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, повернення захисної споруди з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада, ГУ ДСНС України в Одеській області, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції - продовжити в рамках цивільної справи №1519/2-746/11.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, що заперечення на ухвали суду, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: