Рішення № 38116173, 08.04.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/981/14-ц

Провадження № 2/185/913/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

08 квітня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Головіна В.О., при секретарі - Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК"Дніпрообленерго" Павлоградського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „ДТЕК„Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовом до відповідачів в якому просить суд стягнути солідарно на користь позивача в рахунок відшкодування збитків суму 926,33 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. При контрольному відвідуванні домоволодіння відповідачів за вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було виявлено самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії поза приладу обліку. Відповідно до п.п. 42, 78, 53 Правил КЕЕн був складений акт Н про порушення Правил користування електроенергію № Д 014105 від 30.03.2012 р. на суму 59,89 грн. При повторному контрольному відвідуванні домоволодіння відповідачів за вище вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було вдруге виявлено самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії поза приладу обліку про що був складений акт № Д 014186 від 18.05.2012 р. на суму 97,59 грн. При контрольному відвідуванні домоволодіння відповідачів, яке відбулося 05.11.2013 р., за адресою АДРЕСА_1, контролерами ПРЕМ було втретє виявлено самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії поза приладу обліку про що був складений акт № Д 011948 на суму 768,85 грн., загальна сума завданих збитків складає 926,33 грн., яку відповідачі в добровільному порядку не відшкодували.

Представник позивача - Клівасова М.С . в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленими про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідачів, заочно.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.

При контрольному відвідуванні домоволодіння відповідачів, яке відбувалося 30.03.2012 р., 18.05.2012 р. та 05.11.2013 р., за вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було виявлено самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії поза приладу обліку. Відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил КЕЕн були складені акти Н про порушення Правил користування електроенергію № Д 014105, № Д 014186 та № Д 011948 та розраховані збитки в загальній сумі 926,33 грн.

Відповідно до п. 48 „Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричною енергією поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 „Правил користування електроенергією для населення" затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „Про електроенергетику", споживачі електроенергії зобов'язані додержуватися вимог договору про постачання енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума збитків відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з них вказану суму збитків на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго" Павлоградського районного відділення енергозбуту та суму судового збору, сплачену позивачем при поданні позову до суду, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК„Дніпрообленерго" Павлоградського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 16.05.01 р. Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго" Павлоградського районного відділення енергозбуту заподіяні збитки в сумі 926 (дев'ятсот двадцять шість) гривень 33 копійки (р/р 26035321001038 ОПЕРВ філії Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанку" МФО 305482,ЄДРПОУ 23359034).

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 16.05.01 р. Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК„Дніпрообленерго" Павлоградського районного відділення енергозбуту судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок (р/р 26005996107868 ПАТ ПУМБ МФО 334851, ЄДРПОУ 34367042).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК„Дніпрообленерго" Павлоградського районного відділення енергозбуту судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок (р/р 26005996107868 ПАТ ПУМБ МФО 334851, ЄДРПОУ 34367042).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але небули присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін