Ухвала суду № 38116104, 08.04.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/3782/2012

У Х В А Л А

08.04.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М..

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29.01.2013року

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29.01.2013 року строком на один рік до 06.03.2015 року мотивуючи тим, що 16.01.2014 року постановою відділу ДВС Миколаївського району за заявою ПАТ «Банк Форум» відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа виданого 27.08.2013року, згідно вищезазначеного рішення суду, про стягнення з неї в користь банку. боргу в сумі 848618,87 гривень. В даний час вона немає фінансової можливості сплатити борг, тому просить на цей строк відстрочити виконання судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та надала суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в заяві.

В суді представник стягувача ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення даної заяви з тих підстав, що законом передбачено відстрочку виконання рішення суду лише у виняткових випадках, передбачених ст.. 373 ЦПК України, заявник таких не навів, а всі доводи про неплатоспроможність є не що інше як намагання затягувати виконання рішення суду..

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про відстрочку виконання судового рішення не підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи із положень цієї статті відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В якості доводів ОСОБА_1 називає такі, як дуже велика сума заборгованості та несприятлива фінансова ситуація, пов'язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності та не вистачає доходів на погашення заборгованості а також погіршенням матеріального становища.

Суд не може прийняти до уваги наведені доводи ОСОБА_1 щодо відстрочки рішення Миколаївського районного суду від 29.01.2013 року та надання їй терміну для добровільного виконання, оскільки такі обставини не входять в перелік обставин визначених ст.373 ЦПК України, які надають суду право прийняти рішення про відстрочку виконання судового рішення

Крім того судом встановлено, що за період з часу винесення судом рішення і до звернення заявниці до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду минуло більше року, але вона офіційно жодного разу не зверталася до банку із заявою про розтермінування сплати боргу, не сплатила ні однієї гривни боргу. В забезпечення виконання зобов'язання за даним договором кредиту між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладений договір іпотеки, предметом іпотеки є вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 97,9 кв. м. по вул.. Яворницького, 8 у м. Новий Розділ Львівської області, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В заяві ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29.01.2013 року по цивільній справі №2/447/57/13. за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області в десятиденний термін , через районний суд.

Суддя: Карбовнік І. М.