Ухвала суду № 38116083, 31.03.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/449/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: представника скаржника Гаполяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Баліцької Н.К. про відмову в відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 20.01.2014 року ВП № 41544567, 41544163, 41545813,-

в с т а н о в и в :

Скаржник в січні 2014 року звернувся в суд з даною скаргою в якій вказав, що 09.12.2011 року Червоноградським міським судом було винесено рішення по справі № 2-84/11 яким було задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Даним рішенням було вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 606/33-032 від 28.03.2007 року в розмірі 134705,29 доларів США та 8945,17 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності шляхом укладення від її імені договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем та отриманням всіх повноважень необхідних для здійснення продажу; виселення та зняття з реєстраційного обліку осіб, проживаючих в спірній квартирі. Також було стягнено з ОСОБА_3 суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення суду набрало законної сили 19.12.2012 року. На виконання даного рішення судом було видано виконавчі листи з строком пред'явлення до 19.12.2013 року, які разом з заявами про відкриття виконавчого провадження банком 19.12.2013 року було надіслано на адресу виконавчої служби. Державним виконавцем 20.01.2014 року було винесено постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження. Вважає дані постанови такими, що винесені з порушенням вимог законодавства та скасувати їх, також просить зобов'язати виконавчу службу відкрити виконавчі провадження по вищевказаних виконавчих листах.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав вказаних в ній.

Державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2011 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Даним рішенням було вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 606/33-032 від 28.03.2007 року в розмірі 134705,29 доларів США та 8945,17 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності шляхом укладення від її імені договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем та отриманням всіх повноважень необхідних для здійснення продажу; виселення та зняття з реєстраційного обліку осіб, проживаючих в спірній квартирі. Також було стягнено з ОСОБА_3 суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення набрало законної сили і на підставі чого були видані виконавчі листи.

Головним державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області 20.01.2014 року була винесені постанови № 41544567, № 41544163, № 41545813, про відмову у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів виданих 27.02.2013 року Червоноградським міським судом про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення судового збору так як виконавчий документ не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: пропущено строк пред'явлення документу до виконання, строк пред'явлення - до 19.12.2013 року.

Як вбачається з квитанції про оплату відправлення рекомендованого листа, ПАТ «Укрсоцбанк» 19.12.2013 року направив на адресу ВДВС Червоноградського МУЮ заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчі листи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Так як ПАТ «Укрсоцбанк» надіслало на адресу ВДВС заяви про відкриття виконавчих проваджень та виконавчі листи в останній день, встановлений для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ВП № 41544567, ВП № 41544163, ВП № 41545813 від 20.01.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) - скасувати.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчих листів виданих на виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2011 року.

Копію ухвали направити в ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль