Рішення № 38115, 03.07.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" липня 2006 р.

Справа № 9/144-06-4439

За позовом: Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Великодолинської селищної ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рассвет”

Про стягнення 2706,14 грн.

Суддя Бакланова Н.В.

Представники:

Від Прокуратури: не з'явився

Від позивача: Арсеєв О.С. дов. №02-07/6-551 від 15.06.2006р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Великодолинської селищної ради звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рассвет” заборгованості по орендній платі за землю в сумі 2706,14 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але його представник у судове засідання не з’явився, витребуваний судом відзив на позов не надав, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Овідіопольського району Одеської області було проведено перевірку додержання ТОВ „Рассвет” чинного цивільного та земельного законодавства.

На час проведення перевірки було встановлено, що 07.12.2004р., на підставі рішення Великодолинської селищної ради за №953-ІV від 07.10.2004р., між Великодолинською селищною радою та ТОВ „Рассвет” було укладено договір оренди земельної ділянки №0002, зареєстрований в реєстрі за номером 040452900002.

Згідно вищевказаного договору ТОВ „Рассвет” прийняло від Великодолинської селищної ради в довгострокове платне володіння і користування на умовах оренди земельну ділянку із земель резервного фонду, загальною площею 0,5477 га, в тому числі 0,5477га –забудованої землі, терміном на 10 років, з метою експлуатації та обслуговування будівель і споруд підприємства по переробці сільськогосподарської продукції.

Згідно п.4.1 вказаного договору орендар сплачує за орендовану земельну ділянку орендну плату у розмірі 6572,40 грн. на рік.

У відповідності до п.4.6 договору у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,02% несплаченої суми за кожний день прострочення платежу до повного погашення орендарем суми заборгованості по орендній платі з урахуванням пені.

Однак, як стверджує прокурор, відповідач, в порушення умов вищезгаданого договору, на протязі тривалого часу не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою, в результаті чого виникла заборгованість перед Велкодолинською селищною радою станом на 01.04.2006р. в розмірі 2 706, 14 грн.

Вказану заборгованість відповідач в добровільному порядку не погасив.

Оцінивши наявні в матеріалах та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оскільки відповідно до Земельного кодексу України справляння плати за землю віднесено до компетенції міської, селищної, сільської ради, і, отже, її уповноважено виконувати певні функції держави у конкретних правовідносинах, то прокурор вправі звернутися до господарського суду в інтересах держави з відповідним позовом, зазначивши позивачем селищну раду.

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 12, 19 Закону України “Про оренду землі”, оренда землі –це засноване на договорі строкове володіння і користування земельною ділянкою, яке повинно бути платним.

Згідно ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати.

Згідно ст. 19 Закону України “Про плату за землю” розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за угодою сторін у договорі оренди між орендодавцем і орендарем.

Ст. 96 Земельного кодексу України передбачено обов’язок землекористувача своєчасно платити орендну плату.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 Закону України „Про оренду землі” орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи документами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача,

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рассвет” (67832 Одеська область Овідіопольський район смт. Великодолинське, 19-й км Овідіопольськогї дороги, код 19203289, р/р 260033527, ООФ АПБ „Аваль” МФО 328351) на користь Великодолинської селищної ради (67832 Одеська область Овідіопольський район смт. Великодолинське вул. К. Маркса, 1”а”, код 04379410, р/р 33218812500363 УДК в Овідіопольському районі МФО 828011) заборгованість по оренді за землю в сумі 2706 /дві тисячі сімсот шість/ грн. 14 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рассвет” (67832 Одеська область Овідіопольський район смт. Великодолинське, 19-й км Овідіопольськогї дороги, код 19203289, р/р 260033527, ООФ АПБ „Аваль” МФО 328351)

- до державного бюджету України, одержувач Управління Держказначейства в Одеській області МФО 828011, код 23213460, р/р 31117095600008, банк одержувача Управління ДК в Одеській області, держмито в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп.

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять / грн.

Рішення підписано „06” липня 2006р.

Рішення набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бакланова Н.В.