ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08 квітня 2014 року Справа № 912/1069/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області М.С. Глушков, розглянувши матеріали
за позовом: Знам'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі
Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ
публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ
дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград
до : товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрасбуд", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове
про стягнення 8115,32 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 о 14:15.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 313.
4.Зобов'язати сторони в строк до 22.04.2014 року подати до суду
прокурора: калькуляції відповідно до п. 3.3. договору № 19 від 06.06.2011 року; докази на отримання відповідачем рахунків-фактур (п. 3.4. договору № 19 від 06.06.2011 року); письмові обґрунтовані пояснення щодо відсутності у актах здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунок-фактурах посилання на договір № 19 від 06.06.2011 року; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів такої оплати; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
позивачів: письмо зазначити свою думку щодо позовних вимог прокурора; калькуляції відповідно до п. 3.3. договору № 19 від 06.06.2011 року; докази на отримання відповідачем рахунків-фактур (п. 3.4. договору № 19 від 06.06.2011 року); письмові обґрунтовані пояснення щодо відсутності у актах здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунок-фактурах посилання на договір № 19 від 06.06.2011 року; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів такої оплати; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивачів станом на час розгляду справи;
відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок основного боргу (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.
5.Зобов'язати сторони (ініціатива проведення покладається на позивача) провести звірку взаєморозрахунків та надати господарському суду до дня судового засідання підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками позивача і відповідача акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи судом, за весь період виникнення заборгованості, який має містити посилання на первинні документи, що підтверджують виникнення заборгованості та період, за який її нараховано.
6.Зобов'язати позивачів, для виконання вимог пункту 5 даної ухвали, направити свого уповноваженого представника до відповідача.
7.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.
До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.
8.Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
9.Копію ухвали надіслати Знам'янській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 25А; Державному агентству автомобільних доріг України за адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 9; ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за адресою 03680, м. Київ, вул. Горького, 51; ДП "Кіровоградський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38; ТОВ "Спецтрансбуд" за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове, вул. Кільцева, 5Б; прокуратурі м. Кіровограда за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 1 (до відома).
Суддя М.С. Глушков
Судове рішення № 38114997, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1069/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: