Ухвала суду № 38114898, 08.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.04.2014р. Справа № 905/175/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

за участю представників

від стягувача: не з’явились

від боржника: не з’явились

від ВДВС: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали

за заявою: Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції

про: зміну способу виконання рішення від 19.02.2013р. по справі № 905/175/13-г

стягувач: Державне підприємство «Селидіввугілля», м. Селидове

боржник: Приватне підприємство «Укрстандарт 2009», м. Єнакієве

про: зобов`язання повернути майно, яке було передане на зберігання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.02.2013р. по справі № 905/175/13-г зобов’язано Приватне підприємство «Укрстандарт 2009» протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути Державному підприємству «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська» майно – скоби М24 у комплекті з гайкою та планкою у кількості 2794 комплектів на суму 161074,1грн., стягнуто з Приватного підприємства «Укрстандарт 2009» на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147 грн.

25.03.2013р. на виконання цього рішення видано відповідні накази.

25.03.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява № 5332/5 від 14.03.14р. Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення у порядку ст.ст. 5, 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 905/175/13-г.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.03.2014р., у зв’язку з обранням судді Попкова Д.О. суддею Донецького апеляційного господарського суду, справу № 905/175/13-г передано на автоматичний розподіл між суддями. За результатами автоматичного розподілу справа № 905/175/13-г передана на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 28.03.2014р. заява прийнята та призначена до розгляду на 08.04.2014 р.

Відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, Державне підприємство «Селидіввугілля» та Приватне підприємство «Укрстандарт 2009» у судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

До канцелярії суду від стягувача (Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська») надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв»язку з неможливістю направити свого представника.

Суд відхиляє зазначене клопотання про відкладення розгляду справи через обмеженість строку розгляду заяви про зміну способу виконання рішення, встановленого статтею 121 ГПК України (10 днів), та неможливість продовження відповідного строку.

Частиною першою статті 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. попереджено сторін, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про зміну порядку виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд виходить з наступного.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

Аналогічна правова позиція викладена у підпункті 7.1.3 підпункту 7.1 пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви про зміну способу виконання рішення у даній справі, Відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції посилається на те, що виконати рішення суду у даній справі встановленим способом, а саме шляхом повернення майна у натурі - скоби М24 у комплекті з гайкою та планкою у кількості 2794 комплектів на суму 161074,1грн., неможливо у зв’язку з відсутністю у боржника такого майна. На підтвердження доводів, викладених у заяві, державним виконавцем надано суду: постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2013р. ВП № 38333627, лист ПП «Укрстандарт 2009» від 07.08.2013р. № 39/08 про відсутність у останнього майна, що належить ДП «Селидіввугілля» та акт державного виконавця від 05.03.2014р., копії яких долучено до справи.

З огляду на норми чинного законодавства, матеріали справи та надані сторонами докази суд дійшов висновку, що майно, присуджене позивачу рішенням господарського суду Донецької області від 19.02.2013р. по справі № 905/175/13-г, визначене родовими ознаками, заявником документально підтверджено неможливість виконати рішення суду у даній справі встановленим способом, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції та змінити спосіб виконання рішення від 19.02.2013р. по справі № 905/175/13-г шляхом стягнення з боржника на користь стягувача коштів у сумі 161074,1грн.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення від 19.02.2013р. по справі № 905/175/13-г

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2013р. по справі № 905/175/13-г шляхом стягнення з Приватного підприємства «Укрстандарт 2009» (код ЄДРПОУ 36887080) на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» (код ЄДРПОУ 33426253) коштів у сумі 161074,1грн.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1-у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ДВС

(062) 387-59-08