Рішення № 38114788, 08.04.2014, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/319/2014-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 В`ячеслава Михайловича про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 В`ячеслава Михайловича, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 40706,62 (USD), що за наданими суду розрахунками становить 325245,89 грн., а також відшкодувати позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 3252,46 грн.

На обґрунтування вимог, визначених у позові, позивач в своїх доводах вказує, що відповідно до укладеного 09.08.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 кредитного договору № СNCNAU00151387 банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 12755,40 USD (доларів США) на термін до 11.08.2014 р. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Згідно з договором, погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат, визначених у кредитному договорі.

У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані з суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображені у розрахунку заборгованості за цим кредитним договором.

Таким чином, виходячи з умов кредитного договору, а також змісту ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банка (позивача) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 24.09.2013 року він має заборгованість - 40706,62 USD, яка складається з таких складових: 11097,84 USD - заборгованість за кредитом; 12971,38 USD - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1053,74 USD - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 15583,66 USD - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 40706,62 USD або 325245,89 грн.(відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.09.2013 року за курсом валют 1USD = 7,99 грн.) за кредитним договором № СNCNAU00151387 від 09.08.2007 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3252,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, звернувшись з заявою, в якій, підтримавши позов, просила провести розгляд справи без її участі й не заперечувала проти винесення у справі заочного рішення.

Відповідач, який вважається повідомленим належним чином, оскільки ним завчасно отримана судова повістка, в судове засідання не з`явився, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі документи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також і те, що відповідач з запереченнями проти вимог позову до суду не звертався, оцінивши наявні докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до укладеного 09.08.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 кредитного договору № СNCNAU00151387 банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 12755,40 USD (доларів США) на термін до 11.08.2014 р.

Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Згідно з договором погашення заборгованості повинно здійснюватись в такому порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат, визначених у кредитному договорі.

Договір передбачає, що у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані з суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображені у розрахунку заборгованості за цим кредитним договором.

Таким чином, виходячи з умов кредитного договору, а також змісту ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 24.09.2013 року він має заборгованість в сумі 40706,62 USD або 325245,89 грн.(відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.09.2013 року за курсом валют 1USD = 7,99 грн.), яка складається з таких складових: 11097,84 USD - заборгованість за кредитом; 12971,38 USD - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1053,74 USD - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 15583,66 USD - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Тому, вимога позивач про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 40706,62 USD за кредитним договором № СNCNAU00151387 від 09.08.2007 року є повністю обґрунтованою та правомірною.

Також є доведеним факт сплати позивачем судового збору в сумі 3252,46 грн., і вимога про стягнення її з відповідача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Кредитний договір № СNCNAU00151387 від 09.08.2007 року відповідає положенням ст. 1054 ЦК України, якими передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банка (позивача) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Тому, суд дійшов висновку, що доводи позивача про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості та судових витрат є повністю обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 В`ячеслава Михайловича про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі вимог.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській обл. 11.11.1996 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 Адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ., а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованності) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором № СNCNAU00151387 від 09.08.2007 року в сумі 325245,89 грн. (триста двадцять п`ять тис. двісті сорок п`ять грн. та 89 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 3252,46 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, якщо її буде подано протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк