Ухвала суду № 38114754, 07.04.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"07" квітня 2014 р. Справа № 363/521/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О. І.

при секретарі - Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву про виправлення описки у судовому наказі за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі посилаючись на те, що 14 лютого 2014 року Вишгородський районним судом Київської області було винесено судовий наказ за заявою ВРКП «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1. У судовому наказі допущено описку, а саме номер розрахункового рахунку стягувача, а саме: вказано « р/р 260032304093126», а має бути « р/р 26032304093126».

Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень. За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в судовому наказі без осіб які беруть участь у справі.

У судовому наказі від 14 лютого 2014 року допущена описка, а саме: у резолютивній частині був не вірно вказаний розрахунковий рахунок заявника «р/р 260032304093126», а має бути «р/р 26032304093126».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в судовому наказі від 14 лютого 2014 року за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1 необхідно виправити допущену описку: «р/р 26032304093126», замість «р/р 260032304093126».

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в судовому наказі за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1 описку: у резолютивній частині судового наказу від 14 лютого 2014 року розрахунковий рахунок стягувача необхідно читати «р/р 26032304093126», замість«р/р 260032304093126».

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3 В, (код ЄДОПОУ 13713569, р/р 26032304093126 в головному управлінні по м. Києву та Київській області в АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5 466 гривень 75 копійок та витрати на судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня її отримання.

Суддя