Ухвала суду № 38114619, 20.01.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1247/13-а

Н.п. 6-а/522/2/14

УХВАЛА

20 січня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.,

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії, стягнення суми заборгованості та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2006 року постановою Приморського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено, зобов'язано Одеський обласний військовий комісаріат провести перерахунок раніше призначеної пенсії позивачу з урахуванням підвищення пенсії для учасників бойових дій на 150% виходячи з розміру мінімальної пенсії в розмірі 332 грн., починаючи з 01 січня 2005 року; провести перерахунок раніше призначеної пенсії за кожний місяць в розмірі 468, 14 грн., починаючи з 01 січня 2005 року та сплатити суму заборгованості у зв'язку з несвоєчасним перерахунком пенсії; здійснити доплату до раніше виплаченої пенсії з урахуванням надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці за період з 01 січня 2005 року по 01 січня 2006 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2012 року за заявою ОСОБА_1 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-1293/06 з Одеського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно до ст.. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Оскільки, виконавче провадження з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2006 року закінчено, в матеріалах справи відсутні відомості про скасування у встановленому законом порядку постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області ВП № 32166059 від 07.05.2012 року про закінчення виконавчого провадження, тому немає підстав для роз'яснення вищевказаної ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2012 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії, стягнення суми заборгованості та зобов'язання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар В.Я.