Ухвала суду № 381142, 28.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.06р.

Справа № Б26/152/05

За заявою ТОВ „Обрій”, м. Нікополь

до ТОВ „Обрій”, м. Нікополь

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Романова І.М. –представник ВД ДОВФСС з ТВП, дор. №07-04/6143 від 22.11.06р.

Яковлєва К.В. –представник ЗАТ КБ «ПриватБанку», дор. №3911-П-П від 01.09.05р.

Єрмак О.Ю. –представник УПФУ в м. Нікополь, дор. №6346/06 від 15.11.06р.

Багно Ю.В. –представник Нікопольської ОДПІ, дор. №41 від 16.08.06р.

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

За заявою кредитора ухвалою від 18.11.05р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника –товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, м. Нікополь - банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.05р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Чміль Л.В., ліцензія серія АА № 783190.

Ухвалою господарського суду від 30.05.06р. повноваження арбітражного керуючого Чміль Л.В. були припинені та призначено нового ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Ревункова В.М., ліцензія серія АБ № 271579.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:

1. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі Нікопольської філії, м. Нікополь – у сумі 1 338 078,27 грн.

2. Заборгованість по заробітній платі –у сумі 58 853,50 грн.

3. Управління ПФУ в м. Нікополь –у сумі 17 624,53 грн.

4. Нікопольська ОДПІ, м. Нікополь –у сумі 911243,34 грн.

5. Нікопольський міськрайонний центр зайнятості, м. Нікополь –у сумі 1608,15 грн.

6. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ –у сумі 1540,22 грн.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина», м. Сарни –у сумі 105 262,31 грн.

8. Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії Центр електрозв’язку №8, м. Нікополь –у сумі 1297,57 грн.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекс Центр», м. Київ –у сумі 10 718,88 грн.

10. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Нікополь –у сумі 386132,34 грн.

Згідно довідок 10-ї МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області від 06.07.06р. № 2068, Нікопольської інспекції Держтехнагляду від 14.02.06р. №407, Нікопольського МБТІ від 04.07.06р. № 2505 за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, м. Нікополь.

Ліквідувати юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю „Обрій”, м. Нікополь, код ЄДРПОУ 13469495.

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Н.М. Камша