Рішення № 3811375, 11.09.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4500/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1про стягнення суми переплати допомоги безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2008 року Краматорський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1. перебував на обліку в ЦЗ як безробітний з 30.08.2006 року та йому була призначена допомога по безробіттю. 19.01.207 року безробітний ОСОБА_1. виявив бажання отримати допомогу по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності. Наказом Краматорського ЦЗ № 4 від 23.02.2007 року прийнято рішення про одноразову виплату ОСОБА_1. допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності. 25.01.2007 року ОСОБА_1. внесений в Єдиний державний реєстр як фізична особа-підприємець. 13.02.2007 року ОСОБА_1. була виплачена допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 1358,84 грн. Підставою для розгляду комісією ЦЗ питання повернення коштів є неподання до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності та несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів податку. Згідно довідки ДПІ в м. Краматорську ОСОБА_1. не надавав до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності та не сплачував протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів податку. Отриману відповідачем суду йому було запропоновано сплатити в добровільному порядку, але він цього не зробив. Просить стягнути з відповідача на користь Краматорського міського ЦЗ суму допомоги по безробіттю розмірі 1358,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ ВІД 02.03.2000 року, одноразова виплата допомоги по безробіттю для організації безробітним підприємницької діяльності здійснюється в розмірі допомоги по безробіттю, нарахованої відповідно до цієї статті, у розрахунку на рік.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ ВІД 02.03.2000 року, якщо застрахована особа не здійснювала підприємницьку діяльність протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності (за винятком обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності), виплачена сума коштів вважається використаною нею не за призначенням та підлягає поверненню в порядку, установленому спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики за погодженням з правлінням Фонду.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Наказом Краматорського міського центру зайнятості № НТ060830 від 30.08.2006 року ОСОБА_1. з 30.08.2006 року наданий статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю (а.с.14).

19.01.207 року безробітний ОСОБА_1. виявив бажання отримати допомогу по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності (а.с.8).

Наказом Краматорського ЦЗ № НТ070131 від 31.01.2007 року прийнято рішення про одноразову виплату ОСОБА_1. допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності (а.с.15).

25.01.2007 року ОСОБА_1. внесений в Єдиний державний реєстр як фізична особа-підприємець (а.с.17).

13.02.2007 року ОСОБА_1. була виплачена допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 1358,84 грн. (а.с.5-7,12).

Відповідачу було запропоновано сплатити в добровільному порядку суму сплаченої йому матеріальної допомоги, але він цього не зробив.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми допомоги по безробіттю підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.23,36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Краматорського міського центру зайнятості (р/р 37170304900059 УДК Донецької області, код ЕДРПОУ 23419575, МФО 834016) суму переплати допомоги по безробіттю в розмірі 1358 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя