Постанова № 38113579, 26.10.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2н/2270/26/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМайстер П.М. при секретаріСвятецькому О.В. за участі:представника позивача - Горобець М.І., представника відповідача - Вітюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > садівничого товариства "Росинка" < 3-тя особа > до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції < 3-тя особа > про перегляд постанови від 08.10.2010 року по справі №2-а-6553/10/2270/16 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з заявою до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про перегляд постанови від 08.10.2010 року по справі №2-а-6553/10/2270/16 за нововиявленими обставинами у якій зазначає, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 08.10.2010 року була прийнята постанова по справі №2-а-6553/10/2270/16, рішенням якої припинено юридичну особу - садівниче товариство "Росинка" (код-35344540).

Представник позивача прибула на судове засідання позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в заяві.

Відповідач проти вимог заявника не заперечував.

Суд, дослідивши докази вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивач зареєстрований як юридична особа з 16.06.1988 року (ідентифікаційний код 35344540). Заявник вказує на те, що його не було повідомлено про розгляд справи, і він не скористався своїм правом на захист.

На час розгляду заяви представник позивача надав суду докази, що ним подана звітність до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції.

Представник відповідача на судовому засіданні підтвердив доводи заявника і не заперечував проти скасування рішення.

Відповідно до ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування постанови від 08.10.2010 року №2-а-6553/10/2270/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245 -253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.10.10р. №2-а-6553/10/2270/16.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 26 жовтня 2011 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер