Ухвала суду № 38113524, 12.02.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2014 року № 810/879/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2013 № 0001652201/981,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпініст» (надалі – позивач) з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі – відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2013 № 0001652201/981.

У позовній заяві позивач просить суд:

1) Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі;

2) витребувати у відповідача копію наказу від 25.07.2013 № 69 про призначення перевірки ТОВ «Альпініст»;

3) витребувати у відповідача докази надсилання ним на адресу ТОВ «Альпініст» податкового повідомлення-рішення від 19.11.2013 № 0001652201/981;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2013 №0001652201, винесене ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області;

5) судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Враховуючи вищезазначене, суд не може встановити відповідність змісту позовних вимог позивача, оскільки позовні вимоги заявлені позивачем не містять вказівки на спосіб захисту порушених прав, а є по суті процесуальними клопотаннями в частині позовних вимог в пунктах 2 та 3.

Таким чином, суд не може в повній мірі застосувати вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та прийняти рішення щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем у строк до 10 березня 2014 року шляхом подання до суду письмового уточнення позовних вимог та їх обґрунтування відповідно до частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства, а саме із зазначенням: які саме дії відповідача є безпосередньо предметом оскарження, коли вони мали місце, в чому їх зміст та в чому їх протиправність, а також – уточнення позовних вимог з можливістю їх конкретизації і оцінки відповідно до предмету позову.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпініст» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2013 № 0001652201/981,- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 10 березня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.