Ухвала суду № 38113234, 18.03.2014, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 913/153/2012

Номер провадження 2/350/5/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,суд-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким поділити її з відповідачем спільно придбаним майном, яким є незавершений будівництвом житловий будинок, що в АДРЕСА_1 Рожнятівського району Івано-Франківської області, виділивши їй 1/2 частину цього будинку.

18 березня 2014 року сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої:

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується виплатити позивачці ОСОБА_1 80000 (вісімдесят тисяч) гривень грошової компенсації її частки у праві спільної сумісної власності на незавершений будівництвом об'єкт - житловий будинок що в АДРЕСА_1 Рожнятівського району в місячний термін, а саме до 18 квітня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 після отримання всієї суми коштів відмовляється на користь відповідача ОСОБА_2, від своєї частки на майно та визнає за ним право власності в повному обсязі на дане майно.

Після повного виконання сторонами умов даної мирової угоди та затвердження даної мирової угоди судом, сторони підтверджують що не мають та не будуть мати в майбутньому будь-яких майнових та немайнових претензій один до одного з приводу предмету спору.

Кошти в сумі 35000 (тридцять п'ять) тисяч внесені ОСОБА_2, на депозитний рахунок суду 17 лютого 2014 року перераховуються на поточний рахунок ОСОБА_1, решта коштів в сумі 45000 (сорок п'ять) тисяч гривень перераховуються ОСОБА_2, на поточний рахунок ОСОБА_1, безпосередньо.

Витрати по справі кожна із сторін несе окремо в розмірі фактично затрачених нею на розгляд даної цивільної справи.

Сторони у судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд питання про затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із заяви положення ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.Зміст даної норми роз"яснено сторонам і в судовому засіданні.

Суд, вивчивши заяву сторін про укладення мирової угоди,матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать законові, не порушують чиїх не-будь прав і охоронюваних законом інтересів, за таких обставин мирову угоду необхідно визнати судом, провадження по справі закрити, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

17 березня 2014 року ОСОБА_1, внесла на депозитний рахунок суду заставу в даній цивільній справі грошової компенсації в її частці в розмірі 64700 ( шістдесят чотири тисячі сімсот) гривень, яка підлягає поверненню на її поточний рахунок.

При зверненні до суду сторонами судовий збір було оплачено частково.

У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з сторін на користь держави, пропорційно до вартості майна на яке за особами визнається право власності.

Позивачкою, при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 188,20 гривень судового збору. Згідно до умов мирової угоди сума вартості майна, яке переходить у власність ОСОБА_1, складає 80000 гривень, тому на неї необхідно покласти сплату судового збору в розмірі 611,8 гривень.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1840 гривень.

Керуючись ст.ст. 89, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна мирову угоду, за умовами якої:

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується виплатити позивачці ОСОБА_1 80000 (вісімдесят тисяч) гривень грошової компенсації її частки у праві спільної сумісної власності на незавершений будівництвом об'єкт - житловий будинок що в АДРЕСА_1 Рожнятівського району в місячний термін, а саме до 18 квітня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 після отримання всієї суми коштів відмовляється на користь відповідача від своєї частки на майно,а за ОСОБА_2 визнається право власності в повному обсязі на дане майно.

Після повного виконання сторонами умов даної мирової угоди та затвердження даної мирової угоди судом, сторони підтверджують що не мають та не будуть мати в майбутньому будь-яких майнових та немайнових претензій один до одного з приводу предмету спору.

Кошти в сумі 35000 (тридцять п'ять) тисяч внесені ОСОБА_2, на депозитний рахунок суду 17 лютого 2014 року перерахувати на поточний рахунок ОСОБА_1, решта коштів в сумі 45000 ( сорок п'ять ) тисяч гривень на протязі місяця перераховуються ОСОБА_2, на поточний рахунок ОСОБА_1, безпосередньо.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 611,8 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 1840 гривень.

Кошти в розмірі 64700 (шістдесят чотири тисячі сімсот) гривень внесені 17 березня 2014 року ОСОБА_1, як заставу на рахунок ТУДСА в Івано-Франківській області банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код отримувача 26289647, № рахунку Дебет 100200001 Кредет 37316005000355 перерахувати ОСОБА_1 на її поточний рахунок ПАТ Промінвестбанк р/р НОМЕР_1 МФО 300012.

Кошти в розмірі 35000 (тридцять п'ять) тисяч, що внесені ОСОБА_2 17 лютого 2014 року на рахунок ТУДСА в Івано-Франківській області як заставу по цивільній справі 913/153/2012 перерахувати ОСОБА_1 на її поточний рахунок ПАТ Промінвестбанк р/р НОМЕР_1 МФО 300012 в рахунок часткового виконання зобов'язань за умовами даної мирової угоди.

Провадження по справі закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження".

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб направивши їм копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано -Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п"яти днів з часу проголошення ухвали.

Суддя :