Постанова № 38113189, 09.04.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1755/14-п

П О С ТА Н О В А

09 квітня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 28.01.2001 року, інд.код НОМЕР_2, головного бухгалтера Лучанківської сільської ради, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 063674 № 87 від 01.04.2014 року, ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Лучанківської сільської ради, несвоєчасне подала платіжні доручення на перерахування екологічного податку у сумі 13 грн. 61 коп., граничний термін перерахування - 19.02.2014 року, фактично перераховано - 27.02.2014 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо неї суворе адміністративне стягнення, мотивуючи тим, що термін прострочення сплати екологічного податку 8 днів, сума боргу складає 13,61 грн.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 063674 № 87 від 01.04.2014 року, актом №94/15-01-04343286 від 14.03.2014 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю, та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність (щире каяття), обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність, а відтак вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 36, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова