Єдиний унікальний номер 253/4260/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1765/2014
Головуючий в 1 інстанції - Румілова Н.М.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів відмовлено. Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 19 лютого 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.В. Папоян
Судове рішення № 38112920, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 253/4260/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: