Постанова № 38112580, 22.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1/263/166/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2013 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Ковтуненко В.А.,

при секретаре Русаковой Н.А.,

с участием прокурора Ким Е.Г.,

защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.121 ч.2, ст.296 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Жовтневого районного суда города Мариуполя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.121 ч.2, ст.296 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в том, что они 16 апреля 2012 года примерно в 03:00 часов, находясь возле дома №27, расположенного по проспекту Металлургов в Жовтневом районе города Мариуполя, действуя группой лиц, преследуя цель грубого нарушения общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, беспричинно, стали наносить многочисленные удары руками и ногами по голове и туловищу потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 В результате длительных и упорно не прекращающихся хулиганских действий, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 умышленно причинили потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: ушибленной раны затылочной области слева с осаднением по периферии, кровоизлияний в мягких покровах головы теменно-затылочной области слева и затылочной области справа, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку правой лобно-височно-теменной области, под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга базальной поверхности обоих лобных долей и правой височной доли, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, двух ссадин межбровной области, одной ссадины теменной области справа, кровоизлияний на красной кайме верхней и нижней губы, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, кровоподтека и трех ссадин правого локтевого сустава, ссадины правой кисти, по одной ссадине правого и левого коленных суставов, которые относятся к легким телесным повреждениям, а потерпевшему ОСОБА_6 причинили физическую боль. Потерпевший ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 скончался в НХО ГБ №5 города Мариуполя. Причиной смерти ОСОБА_5 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки в вещество головного мозга, осложнившаяся развитием отека головного мозга.

21 мая 2013 года Жовтневым районным судом города Мариуполя в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 постановлен обвинительный приговор по ст.121 ч.2, ст.296 ч.2 УК Украины.

Определением Апелляционного суда Донецкой области от 19 июля 2013 года был отменен приговор суда первой инстанции от 21.05.2013г. в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.

В определении суда апелляционной инстанции указано, что механизм причинения тяжких телесных повреждений, от которых наступила смерть потерпевшего ОСОБА_5, установленный органом досудебного следствия и судом первой инстанции, противоречит выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы, то есть механизм причинения указанных телесных повреждений не установлен.

В соответствии с требованиями статьи 374 УПК Украины указания суда, который рассмотрел дело в апелляционном порядке, являются обязательными для органов дознания и досудебного следствия, и для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела.

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными себя в предъявленном обвинении не признали. Заявили, что пояснения будут давать после допроса потерпевших и свидетелей, а также исследования материалов дела.

В судебном заседании была исследована видеозапись на которой изображен участок местности во дворе дома №27 по проспекту Металлургов в городе Мариуполе, где находится группа парней, в период времени 16.04.2012 года с 03:03:40 до 03:04:35 в течении которого происходит конфликт.

Запись имеет следующее содержание.

ОСОБА_3 нанес несколько ударов кулаками по телу и в лицо ОСОБА_6, который упал, а ОСОБА_2 нанес несколько ударов ногами.

ОСОБА_5 размахивал бутылкой перед ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а последний нанес несколько ударов рукой в лицо и туловище ОСОБА_6. ОСОБА_3 нанес удар ногой в корпус ОСОБА_6.

ОСОБА_5 замахнулся бутылкой на ОСОБА_2 и бутылка выпала. ОСОБА_3 отбежал. ОСОБА_5 поднял бутылку. ОСОБА_3 нанес удар левой рукой в голову ОСОБА_5, между ними происходит борьба, в ходе которой ОСОБА_2 правой рукой держит ОСОБА_5 за одежду и наносит удары кулаком левой руки в область лица и груди ОСОБА_5, а также ногами по ногам ОСОБА_5, от чего последний упал на асфальт.

Подбежал ОСОБА_4, который нанес два удара ногой по телу лежащего ОСОБА_5, после чего потерпевший лежа на асфальте размахивал ногами.

ОСОБА_3 подбежал к ОСОБА_6 и нанес кулаком левой руки два удара в область лица и головы, от которых потерпевший упал на колени.

ОСОБА_5 поднялся и побежал к ОСОБА_2 замахиваясь правой рукой. Когда ОСОБА_5 пробегал мимо ОСОБА_4, то последний пытался его ударить левой рукой. ОСОБА_5 столкнулся с ОСОБА_3 и упал на асфальт на правый бок. ОСОБА_5 перевернулся на спину и делал махи ногами и руками, от чего ОСОБА_4 попятился и упал на ягодицы, но сразу же встал. ОСОБА_5 начал подниматься и находился в положении сидя, когда ОСОБА_4 нанес удар правой ногой в левую часть головы ОСОБА_5 от чего последний упал на спину и не шевелился.

ОСОБА_3 в это время наносил удары руками по голове и телу ОСОБА_6.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 67 от 14.03.2013 года:

При оказании ОСОБА_5 медицинской помощи и судебно-медицинском исследовании его трупа обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана затылочной области слева с осаднением по периферии, две ссадины межбровной области, одна ссадина теменной области справа, кровоизлияния на красной кайме верхней и нижней губы, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, кровоизлияния в мягких покровах головы теменно-затылочной области слева и затылочной области справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правой лобно-височно-теменной области, под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга базальной поверхности обеих лобных долей и правой височной доли, кровоподтек и три ссадины правого локтевого сустава, ссадина правой кисти, по одной ссадине правого и левого коленных суставов.

Причиной смерти ОСОБА_5 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки, в вещество головного мозга, осложнившаяся развитием отека головного мозга.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений комиссия считает, что в прямой причинной связи с наступлением смерти состоят ушибленная рана затылочной области слева с осаднением по периферии, кровоизлияния в мягких покровах головы теменно-затылочной области слева и затылочной области справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правой лобно-височно-теменной области, под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга базальной поверхности обеих лобных долей и правой височной доли. Данные телесные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.

Остальные телесные повреждения в прямой причинной связи не состоят и имеют признаки легких телесных повреждений.

Судить по имеющимся данным о последовательности образования телесных повреждений и массе травмирующего предмета не представляется возможным.

Согласно представленной истории болезни смерть ОСОБА_5 наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 в 22.35час. Соответственно ОСОБА_5 жил с момента причинения ему телесных повреждений (по материалам дела - 16.04.2012г. около 03.00) до 22.35час. ІНФОРМАЦІЯ_1

Учитывая характер телесных повреждений, данные медицинских документов и материалов дела комиссия считает, что потерпевший сразу потерял сознание после образования черепно-мозговой травмы и, соответственно, не мог совершать целенаправленные действия.

Локализация, характер и количество телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти свидетельствуют о том, что они образовались от не менее чем двукратного воздействия тупыми предметами, что могло быть при двукратном падении из положении стоя на плоскость (асфальт и т.д.) либо при падении на неровную поверхность допускающую одновременное образование повреждений в левой теменно-затылочной области и правой затылочной области.

Локализация телесных повреждений свидетельствует о том, что вектор силы при их образовании был направлен сзади кпереди.

В процессе возникновения телесных повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) изменялось.

Местами приложения силы, в результате чего образовалась черепно-мозговая травма, явились теменно-затылочная область головы слева и затылочная область головы справа.

В результате воздействий тупыми предметами в нижнюю часть лица не должна была возникнуть черепно-мозговая травма у ОСОБА_5

Вопрос от чьих действий образовались те или иные телесные повреждения не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Учитывая характер черепно-мозговой травмы комиссия считает маловероятной возможность остаться в живых даже при условии своевременного оказания специализированной нейрохирургической помощи. (т.2 л.д.101-106)

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Донецкого областного бюро СМЭ ОСОБА_7 пояснил, что подтверждает выводы комиссионной СМЭ. Ответы на поставленные вопросы были сформулированы исходя из постановления суда о назначении экспертизы, в котором не было указано положения тела потерпевшего ОСОБА_5 при падении. Вопрос от чьих действий были причинены телесные повреждения сформулирован некорректно.

Прокурор заявил ходатайство о назначении дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы для выяснения и уточнения вопросов о механизме образования телесных повреждений у ОСОБА_5

Потерпевшие поддержали ходатайство прокурора.

Защитники и подсудимые возражали против назначения экспертизы, но в случае удовлетворения ходатайства прокурора просили поставить дополнительные вопросы.

Суд, выслушав мнение участников процесса считает, что ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы подлежит удовлетворению, так как установление причины смерти и механизма образования телесных повреждений при обвинении по ст.121 ч.2 УК Украины является важным обстоятельном для наличия того или иного состава уголовно-наказуемого деяния.

В связи с этим суд считает необходимым назначить дополнительную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой необходимо поручить комиссии экспертов Донецкого областного бюро СМЭ, поставив вопросы, изложенные в ходатайствах.

Руководствуясь ст.312 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить по настоящему делу дополнительную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить комиссии экспертов Донецкого областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

На разрешение экспертизы поставить вопросы:

1. Могла ли закрытая черепно-мозговая травма у ОСОБА_5 образоваться от ударов кулаками ОСОБА_3, как это зафиксировано на видеозаписи?

2. Какие телесные повреждения могли образоваться у ОСОБА_5 в области головы от ударов кулаками ОСОБА_3?

3. Могла ли закрытая черепно-мозговая травма у ОСОБА_5 образоваться от ударов ногами ОСОБА_4, как это зафиксировано на видеозаписи?

4. Какие телесные повреждения могли образоваться у ОСОБА_5 в области головы от ударов ногами ОСОБА_4?

5. Могла ли закрытая черепно-мозговая травма у ОСОБА_5 образоваться от ударов ногами ОСОБА_4 и кулаками ОСОБА_3, как это зафиксировано на видеозаписи?

6. Какие телесные повреждения могли образоваться у ОСОБА_5 в области головы от ударов ногами ОСОБА_4 и кулаками ОСОБА_3?

7. Какие телесные повреждения могли образоваться у ОСОБА_5 при падении из положения сидя «на корточках» и ударе затылочной частью головы как это зафиксировано на видеозаписи?

8. Имеется ли на видеозаписи драки удар кулаком либо ногой, которые бы ОСОБА_4 произвел ОСОБА_6 в теменно-затылочную область головы слева и в затылочную область головы справа?

9. Имеется ли на видеозаписи драки удар кулаком либо ногой, которые бы ОСОБА_4 произвел ОСОБА_6 в область головы с направлением вектора силы сзади кпереди?

10. Можно ли допустить, что обнаруженные при оказании ОСОБА_5 медицинской помощи и судебно-медицинском исследовании его трупа телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области слева с осаднением по периферии и кровоизлияния в мягких покровах головы теменно-затылочной области слева образовались от одного травмирующего воздействия?

11. Можно ли исключить возможность образования, обнаруженной при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_5 черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки, в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга, от одного травмирующего воздействия, повлекшего также образование телесных повреждений в виде ушибленной раны затылочной области слева с осаднением по периферии и кровоизлияния в мягких покровах головы теменно-затылочной области слева?

12. Можно ли исключить возможность образования, обнаруженной при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_5 черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки, в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга, от одного травмирующего воздействия, повлекшего также образование телесных повреждений в виде кровоизлияния в мягких покровах головы затылочной области справа?

13. Сколько точек приложения силы было в области головы ОСОБА_5, а именно, какое количество травмирующих воздействий?

14. Каков непосредственный механизм причинения повреждений?

15. Каковы место и направление действия травмирующей силы на голову и тело потерпевшего?

16. Сколько было очагов кровоизлияний по внутренней поверхности мягких тканей головы трупа ОСОБА_5?

17. Какие телесные повреждения могли образоваться у ОСОБА_5 при падении и ударе затылочной частью головы?

18. Какие именно иные телесные повреждения имеются в области головного мозга и каков механизм их образования?

19. Все ли повреждения головного мозга у ОСОБА_5 образовались в результате удара затылочной областью головы о плоскую поверхность, если нет, то какие из образовались от иного травматического воздействия и какого именно?

20. Если имеются повреждения головного мозга, которые не связаны с ударом затылком о плоскую поверхность, то каков наиболее вероятный механизм из образования?

Для исследования экспертам направить уголовное дело №1/263/166/2013 в 3 (трех) томах.

Судья В.А.Ковтуненко