Ухвала суду № 38111356, 03.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-5110/11/2670 (2а-12091/10/2670) Головуючий у 1- й інстанції Власенкова О.О. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Беспалова О.О.,

суддів Парінова А. Б., Губської О.А.,

при секретарі Тур В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі № 1, виданому 20.03.2013 р., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 р. апеляційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишено без задоволення та 20.03.2013 р. видано виконавчий лист.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

При виготовленні виконавчого листа у ньому невірно було викладено резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2013 р. у зв'язку з подальшим внесенням виправлень у цю постанову ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2013 р.

Крім того, позивач в заяві про виправлення описки вказала про відсутність у виконавчому листі інформації про юридичну особу боржника, а саме ідентифікаційного коду.

Згідно з ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі № 1, виданому 20.03.2013 р..

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у виконавчому листі № 1, виданому 20.03.2013 р., зазначивши в абзаці 1 викладеного тексту резолютивної частини «№ 53» замість помилково зазначеного «№ 53с» та доповнити абзац 1 викладеного тексту резолютивної частини після слів «визнати протиправним» текстом «і скасувати»; відомості про реквізити боржника доповнити наступною інформацією про ідентифікаційний код боржника: «Ідентифікаційний код 26345558».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Беспалов О.О. Суддя Парінов А. Б. Суддя Губська О. А.

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Парінов А.Б.

Губська О.А.