Ухвала суду № 38111188, 07.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа № 906/734/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І. , судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Кушніруку.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.14 р. у справі № 906/734/13

за позовом Житомирської міської рада (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" (м.Київ)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.02.2014 р. у справі №906/734/13 задоволено позов Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Внесено зміни до п.3 та п.5 договору оренди земельної ділянки від 21.10.05р., укладеного між Житомирською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферко", зареєстрованого 01.11.05р. та викладено їх в наступній редакції: "п.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить - 7448506 грн. 40 коп." та "п.5 Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, розмір якої становить 339651 грн. 89 коп. в рік; Коєфіцієнт співвідношення орендної плати до земельного податку при цьому становить "4,560".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко", 04050, м.Київ, вул.Мельникова 12, ідентифікаційний код 31681342:

- в доход державного бюджету України (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206783002, МФО 811039, Банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача 38035726, призначення платежу - судовий збір, код 03499916 - 1147,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферко" звернувся до суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2014 р. у справі №906/734/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.03.2014 року у справі №906/734/13 дану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 07.04.2014 року.

В судове засідання 07.04.2014 року представники сторін не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. (а.с. 243-244).

07.04.2014 року по електронній пошті до апеляційного суду надійшов відзив Житомирської міської ради на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2014 року у справі №906/743/13 без змін та справу слухати у відсутність представника Житомирської міської ради.

Враховуючи неявку сторін у справі, з метою дотримання принципів змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати від позивача необхідні докази, а саме: рішення Житомирської міської ради №553 від 29.09.2005 року.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2014 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу в строк до 01.05.2014 року подати суду рішення Житомирської міської ради від 29.09.2005 року № 553 на підставі якого укладався договір оредни земельної ділянки.

3. Явка повноважних представників – на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.