Ухвала суду № 38111011, 07.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2014р. Справа № 907/299/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Соломонівської сільської ради, с. Соломоново, Ужгородський район

до Приватного підприємства „Бет”, с. Минай, Ужгородський район

про розірвання Договору оренди землі від 06.06.2006р., укладеного між Соломонівською сільською радою та Приватним підприємством „Бет”, зареєстрованого у ЗРФ ДП Центр ДЗК за №2124886201-0406071000005 від 08.06.2006р. та про повернення Соломонівській сільській раді земельної ділянки площею 2,0га, нормативною грошовою оцінкою 1 050 200,00грн.

Прокурором, як заявником, у позовній заяві додатково зазначено Ужгородську ОДПІ, як третю особу на стороні позивача.

Відповідно до вимог ст. 27 ГПК України судом може бути залучено, зокрема за клопотанням прокурора, до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заяві про залучення третьої особи має бути зазначено, на якій підставі третю особу належить залучити до участі у справі.

В даному випадку позовна заява не містить зазначення прокурором підстави на якій Ужгородську ОДПІ належить залучити до участі у справі, як третю особу.

За вищезазначених обставин судом, при порушенні провадження у даній справі, не може бути вирішено питання щодо вищезазначеного та яке може бути предметом розгляду на будь-якій стадії судового процесу до прийняття рішення по суті по даній справі, при зазначенні прокурором підстави, на якій належить залучити до участі у справі Ужгородську ОДПІ, як третю особу яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 квітня 2014 р. на 10:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- додатково, доказові матеріали у підтвердження існування у відповідача заборгованості до місцевого бюджету сільської ради по коду 13050200 по орендній платі за землю у загальній сумі 56 010,67грн. за період з 30.07.2013р. по 31.03.2014р., із розшифровкою такої заборгованості за кожній звітний період тощо;

- додатково, при наявності, докази у підтвердження вжитих заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості по орендній платі за землю у загальній сумі 56 010,67грн. за період з 30.07.2013р. по 31.03.2014р., при її існуванні (поштову квитанцію у підтвердження факту надсилання відповідачеві письмової вимоги (претензії тощо) про необхідність сплати наявної заборгованості по орендній платі за землю);

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем до місцевого бюджету сільської ради по коду 13050200 заборгованості по орендній платі за землю у відповідній сумі, при її існуванні тощо.

Відповідача:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок наявної до місцевого бюджету Соломонівської сільської ради по коду 13050200 суми заборгованості по орендній платі за землю за період з 30.07.2013р. по 31.03.2014р.;

- при наявності, докази повної або часткової оплати зазначеної у позовній заяві суми заборгованості по орендній платі за землю за період з 30.07.2013р. по 31.03.2014р. або іншої реальної суми заборгованості за такий період.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення – сторонам, Прокурору міста Ужгорода та Ужгородському міжрайонному прокурору.

Суддя Карпинець В.І.