Ухвала суду № 38110856, 04.04.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/40/14

Єдиний унікальний № 742/6465/13-ц

УХВАЛА

04 квітня 2014 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі:головуючого-судді Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі 7/12 частки надвірних будівель, визнання права власності на окремі приміщення та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Чинним рішенням Прилуцького міськрайсуду 15.03.2012р. в порядку поділу будинку АДРЕСА_1 постановлено виділити позивачці ОСОБА_2 в рахунок 7/12 частин кухню 2-3пл.15,3м2,кімнату2-4(27,7м2),сіни 2-1(8,7м2),сіни 2-6 (6,0м2),погріб Пг,ґанок Кр-1, вартістю на 152129,00 грн,а відповідачці ОСОБА_3 у рахунок 1/12 частки- кімнату 1-5 ( 10,1м2) вартістю на 23977,0грн.Крім того,37/100 частин цього будинку з надвірними будівлями належать ОСОБА_3 на підставі договору міни від 20.03.2009р.,за яким їх власнику ОСОБА_5 вона передала свою 1/12 частину будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2,яка належала їй на підставі посвідченого 31.07.2006р.Прилуцькою міською держнотконто рою договору дарування №1-3454(а.с.48-49,63-67).

Як зазначає в позовній заяві ОСОБА_2, надвірні будівлі та споруди в даній садибі залишилися не поділені між сторонами,чому вона і просить суд виділити їй у власність в рахунок 7/12 частин літню кухню Б1-1 пл. 17,3м2 з тамбуром б-1, сараї Б1-1, б1-1, В-1 та в користування 7/12 частин даної присадибної земельної ділянки.

В судовому засіданні позивачка та її представники підтримали заявлені вимоги та просили суд призначити будівельно-технічну експертизу для вирішення поставлених ними питань, проти чого не заперечували й обоє відповідачів із застереженням того,що з 4.08.1970 року вони перебувають в юридичному шлюбі(а.с.84),до придбаних за договором міни 37/100 частин відносяться наявні на той час літня кухня Б1-1,сараї Б-1,б-1,б1-1,В-2,в-1,льох Пг,огорожа№1 та вбиральня,замість якої у 2011р.вони за власні кошти зробили нову цегляну в іншому місці присадибної земельної ділянки, у зв»язку з чим ця споруда не повинна враховуватися при поділі надвірних споруд між сторонами, що її та позивачки 1/12 і 7/12 частки мають визначатися від 63/100 часток на підставі чинних судових рішень та інших правовстановлюючих документів,а не з бездоказових тверджень позивачки,що

відповідачі просять суд врахувати при призначенні зазначеної експертизи.

Оскільки є невиконаною ухвала суду від 6.03.2014р.про призначення судової будівельно-землевпорядної експертизи з поставлених позивачкою питань,без врахування зазначених в цьому судовому засіданні питань відповідачів, для вирішення яких також необхідні спеціальні пізнання в області будівництва та землеустрою,викликається необхідністю призначення додаткової судової експертизи по цій справі. Тому, керуючись ст.ст.143,144,146,147,150,202ч.1п.5,203ч.1п.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по цій справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про визначення можливих варіантів виділу у власність позивачки ОСОБА_2 в рахунок 7/12 частин зазначених нею надвірних будівель розташованих в АДРЕСА_1, та в користування 7/12 частин прилеглої присадибної ділянки за вищевказаною адресою. Чи можливо виділити у власність ОСОБА_3 в рахунок 5/12 частин надвірні будівлі та споруди,а в її користування 5/12 частин присадибної земельної ділянки за тією ж адресою,враховуючи належність їй 1/12 від 63/100 та 37/100 частин,а позивачці - 7/12 від 63/100 частин в цій садибі за правовстановлюючими документами,чи підлягають перерахуванню ідеальні частки у праві власності для кожної сторони?

Доручити проведення цієї експертизи в 1 місячний термін експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, попередити їх за ст.ст.384-385 КК України про кримінальну відповідальність - за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку по справі.

Для вирішення даної експертизи експертам направити копію даної ухвали, а по їх запиту матеріали цивільної справи.

Зобов'язати сторін забезпечити доступ експертам до предметів (об'єктів) їхнього дослідження, позивачку - оплатити вартість експертних робіт за існуючими тарифами а експертів - приєднати про це довідку до матеріалів експертизи та своєчасно направити їх до суду.

На період проведення цієї експертизи провадження по даній справі - зупинити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.Кантур