Ухвала суду № 38110846, 09.04.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
09.04.2014
Номер справи
751/2166/14
Номер документу
38110846
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№751/2166/14

Провадження №6/751/564/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Карпенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.03.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500227716 від 19.09.2011 року,

в с т а н о в и в:

03.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» у справі № 225-11/47/13 від 05.03.2013 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500227716 від 19.09.2011 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що про рішення третейського суду стало відомо 17.12.2013 року, коли його отримав. Вказує, що 20.12.2013 року направляв заяву про скасування рішення третейського суду саме до цього суду, на що 27.12.2013 року отримав повідомлення, що скасування рішення третейського суду не віднесено до компетенції цього суду, а тому 10.01.2014 року направив заяву до Новозаводського районного суду міста Чернігова, на яку 15.01.2014 року отримав ухвалу про її залишення без руху і 07.02.2014 року ухвалу від 29.01.2014 року про повернення заяви. Вважає, що справа про стягнення заборгованості за кредитним договором не підвідомча третейському суду відповідно до п.14 ст.6 Закону України «Про третейські суди», оскільки стосується захисту прав споживачів. Посилається, що третейський суд не мав право розглядати дану справу, оскільки вона стосується захисту прав споживачів.

В судове засідання учасники розгляду не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_1 направив заяву про розгляд справи у його відсутності, до якої додав договір факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року, а тому вважає, що ПАТ «Альфа-Банк» втратив право подання до нього позову. Відповідно до ч.2 ст.389-4 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви. За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 225-11/47/13, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду. При цьому суд виходить з наступного:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській Фінансовий Союз» (місце третейського розгляду - 14017, місто Чернігів, проспект Перемоги, 62) від 05.03.2032 року, прийнятого судом у одноособовому складі - суддя Воронцова М.В., позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено в повному обсягу: стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500227716 від 19.09.2011 року у сумі: за кредитом - 17266,07 гривень, по відсотках - 2191,05 гривень, по комісії - 2970 гривень, штраф - 2600 гривень, судові витрати в сумі 400 гривень.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов»язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

ОСОБА_1 є стороною - відповідачем у справі третейського суду за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, трьохмісячний строк для подання заяви про скасування рішення третейського суду ним пропущено і оскільки з клопотанням про поновлення цього строку він до суду не звертається, то заява про скасування рішення третейського суду підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч.3 ст.389-1 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 389-1 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» від 11.05.2004 року із наступними змінами та доповненнями, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 05.03.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500227716 від 19.09.2011 року, прийнятого у одноособовому складі - суддя Воронцова М.В. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя Л.Б. Філатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38110846 ?

Документ № 38110846 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38110846 ?

Дата ухвалення - 09.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38110846 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38110846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38110846, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 38110846, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38110846 відноситься до справи № 751/2166/14

Це рішення відноситься до справи № 751/2166/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38101002
Наступний документ : 38116886