Вирок № 38110588, 09.04.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2910/14-к

Провадження № 1кп/712/219/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Йосипнко І.І.,

за участю:

прокурора - Корчевного О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

законного представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12013250040004794 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, , 13 листопада 2013 року, близько 17 години 25 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_3 та рухаючись по вулиці Пилипенка, на перехресті з вулицею Громова міста Черкаси, грубо порушив вимоги пп. 10.1. та 16.2 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху, а саме повороту ліворуч на вулицю Громова, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого не дав дорогу пішоходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який перебігав проїзну частину по пішохідному переході, на зелений покажчик світлофора призначеного для пішоходів, з ліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу, та допустив наїзд на останнього.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом лобної та решітчастої кісток справа, забоєм головного мозку, крововиливами, саднами обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 121 від 23.01.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимог пп. 10.1. та 16.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 13 листопада 2013 року, близько 17 години 25 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, рухаючись по вулиці Пилипенка, на перехресті з вулицею Громова міста Черкаси не дав дорогу пішоходу потерпілому ОСОБА_3, який перебігав проїзну частину по пішохідному переході, на зелений колір світлофора та допустив наїзд на останнього.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні хворого батька, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін - особисте зобов*язання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 195,60 грн. Кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_3, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_1 - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: