Єдиний унікальний номер 255/10290/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3845/2014
Головуючий у 1 інстанції - Алтухова О.С.
Доповідач - Осипчук О.В.
Категорія 30
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 18 березня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька, про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
З вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку про залишення без руху апеляційної скарги, оскільки вона оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 2, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами відповідно до Закону України № 590-VII від 19 вересня 2013 року) з позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Як вбачається з позовної заяви, остання має немайновий характер.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VІI встановлена мінімальна заробітна плата на 1 грудня 2014 року в розмірі 1218 грн., розмір судового збору за немайновими вимогами - 121 грн. 80 коп.
Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 64 грн.40 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 18 березня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали , апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.В. Осипчук
Судове рішення № 38110246, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/10290/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: