Справа №1-1172/2008

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Боднар А.П., Кучерук Н.В., Цідик А.Ю.,

за участю прокурора - Божка О.І.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Туапсе, Краснодарського краю РФ, українця, громадянина України, проживає у м. Хмельницькому, АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, працює у ТОВ «Інтелектуальні комунікації», раніше не судимий,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 16.11.2007 р. о 22 год. у дворі буд АДРЕСА_1 збув особі під псевдонімом - ОСОБА_3. 2,7 г речовини, яка була вилучена і, згідно висновку експерта №1147 від 8.12.2007 р., містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якої складає 2,7 г.

6.06.2008 р. у період часу з 9 год. 50 хв. до 10 год. 30 хв. у м. Хмельницькому, перебуваючи на речовому ринку «Бартер-сервіс» по вул. Геологів, збув особі під псевдонімом - ОСОБА_4. поліетиленовий пакет з речовиною порошкоподібної форми білого кольору, яка була вилучена і, згідно висновку експерта №432 від 10.06.2008 р., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса речовини, яка містить амфетамін становить 0,343 г.

Крім того, 6.06.2008 р. біля 15 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1, збув ОСОБА_5. поліетиленовий пакет з речовиною порошкоподібної форми білого кольору, яка була вилучена і, згідно висновку експерта №100 від 31.07.2008 р., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса речовини, яка містить амфетамін становить 0,159 г.

6.06.2008 р. ОСОБА_2 з метою збуту за місцем проживання у буд АДРЕСА_1 зберігав речовину, яка згідно висновку експерта №100 ВІД 31.072008 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, маса якої становить 0,056 г та речовини, які згідно висновку експерта №432 від 10.06.2008 р. містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якої становить 4,2 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав, пояснивши, що 16.11.2007 р. о 22 год. у дворі буд АДРЕСА_1 збув 2,7 г наркотичної речовини.

6.06.2008 р. біля 10 год., перебуваючи на речовому ринку «Бартер-сервіс» по вул. Геологів, збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з амфітаміном.

6.06.2008 р. біля 15 год., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1, збув ОСОБА_5. поліетиленовий пакет з амфітаміном. Під час передачі був затриманий працівниками міліції і нього було вилучено отримані за амфітамін кошти у сумі 100 грн. Після цього працівниками міліції проведено обшук у його квартирі. При цьому він добровільно видав амфітамін, який знаходився у квартирі, та маріхуану, яка зберігалась у підвалі будинку.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2. кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких обмежено з метою збуту, вчинених повторно.

Однак, у ході судового слідства не встановлено виготовлення ОСОБА_2 наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежено. Таким чином, з обвинувачення слід виключити кваліфікуючу ознаку - виготовлення.

Винність ОСОБА_2. у вчиненні вказаного злочину підтверджується: показаннями ОСОБА_2. у ході досудового та судового слідства, де він визнає свою вину, пояснивши, що він придбавав, зберігав та збував наркотичну речовину та психотропну речовину, обіг якої обмежено; результатами оперативної закупівлі, внесеної в акт огляду покупця та протоколами оперативної закупівлі від 16.11.2007 р. (а. с. 9-11); речовим доказом (поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною зеленого кольору, а. с. 119), висновком судово-хімічної експертизи №1147 від 8.12.2007 р., згідно якої досліджена речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якої складає 2,7 г (а. с. 23); речовим доказом (поліетиленовий пакет з сипкою речовиною білого кольору), яка придбана під час оперативної закупівлі у ОСОБА_2. 6.06.2008 р. (а. с. 119): висновком судово-хімічної експертизи №432 від 10.06.2008 р., згідно якого досліджувана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,343 г (а. с. 78-80); висновком судово-хімічної експертизи №100 від 31.07.2008 р., згідно якого досліджувана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,159 г (а. с. 87-88).

При призначенні підсудному міри та виду покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу та обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. За місцем роботи характеризується позитивно,

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2. є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також клопотання трудового колективу ТОВ «Інтелектуальні комунікації» щодо пом'якшення покарання. Колектив зобов'язується приділяти увагу його моральному та духовному розвитку.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

Суд враховує те, що незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, обіг якої обмежено, здійснювався підсудним двічі під час проведення оперативних заходів працівниками міліції, що значно зменшує суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_2 протиправних дій.

Суд знаходить можливим, на підставі ст. 75 КК України, призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного, згідно з ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2. такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз 1367 грн. 16 коп. (р/р 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу - за дослідження 7).

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ХМВ УМВС України у Хмельницькій області, а саме: поліетиленові пакети з подрібненою речовиною білого та зеленого кольорів у кількості трьох штук знищити (а. с. 110).

Грошові кошти у сумі 1701 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ХМВ УМВС України у Хмельницькій області, мобільний телефон «Сіменс 110» з сім картою мобільного оператора «Білан», годинник «Касіо», дві в'язки ключів та паспорт громадянина України повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.