Ухвала суду № 38109857, 19.04.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3202/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

19 квітня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді - Галайко Н.М.

при секретарі - Павліш І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

Встановив:

18.04. 2013 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування..

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.04. 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за зазначеною вище позовною заявою.

Позивач - ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру власником якої є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон", що знаходиться за адресою м. Львів, пл.. Св. Юра, 6/1; накласти арешт на поточні рахунки Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" у банківських установах у межах 128390.00 грн.

Позивач, як підставу для задоволення заяви про забезпечення позову вказує те, що відповідач безпідставно та систематично ухиляється від задоволення грошових вимог Позивача. Крім того, фінансовий стан відповідача є загрозливим, тому, без застосування заходів забезпечення позову виконання рішення суду в подальшому буде утрудненим або взагалі неможливим.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є стягнення страхового відшкодування, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів. Також, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити частково та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру власником якої є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон", що знаходиться за адресою м. Львів, пл.. Св. Юра, 6/1.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,- задоволити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру № 1, що знаходиться за адресою м. Львів, пл.. Св. Юра, буд. 6, що належить Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Еталон" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, код ЄДРПОУ 20080515)

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, податковий код - НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Боржник:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон", 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд, код ЄДРПОУ 20080515.

Копію ухвали суду направити у Відділ державної виконавчої служби Залізничного районного управління юстиції м. Львова для виконання.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення - 19 квітня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Галайко Н.М.