Постанова № 38109653, 26.02.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1030/13-к

Провадження № 1/390/5/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

за участю прокурора - Кобзаренко М. О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_22, ОСОБА_23, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його з-під варти, посилаючись на порушення вимог ч. 7 ст. 156 КПК України, оскільки матеріали даної кримінальної справи були пред»явлені йому та його захисникові за 7 днів до закінчення граничного строку тримання під вартою, а тому він повинен бути негайно звільнений з-під варти.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.

Всі інші учасники процесу підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 274 КПК України 1960 року, під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Отже, із вказаної норми вбачається, що обрання, скасування або зміна запобіжного заходу допускається за наявності на те підстав.

На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 слід відмовити, так як на даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для скасування підсудному запобіжного заходу.

Посилання підсудного ОСОБА_2 на порушення вимог ч. 7 ст. 156 КПК України, як на підставу звільнення його з-під варти, суд не приймає до уваги, оскільки норми даної статті регламентують дії органу дізнання, слідчого, прокурора, який здійснює нагляд за виконанням законів при провадженні розслідування у даній справі, щодо строків тримання під вартою під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 156 КПК України, строки тримання під вартою закінчуються в день надходження справи до суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для звільнення з-під варти підсудного ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі ст.ст. 156, 165, 1651, 273, 274 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про звільнення з-під варти - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя