Рішення № 38109534, 27.03.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
27.03.2014
Номер справи
267/7517/13-ц
Номер документу
38109534
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/267/339/14

Справа № 267/7517/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м.Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Каніщевої Н.О.

при секретарі - Єремченко Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовним вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитним договір № 002-04158-270607 від 27.06.2007р., відповідно до якого, позивач відкриває картковий рахунок, видає платіжну картку, а також ПІН - код до картки та надає кредит на загальну суму 3 000 грн., в свою чергу відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Станом на 25.08.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Втім, відповідач неодноразово був повідомлений про виниклу заборгованість, однак вона сплачена не була. Станом на 25.08.2013р.відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 4329,76 грн., яка складається з: 4329,76 грн.- прострочене тіло кредиту, 0 грн. - заборгованість за відсотками, 0 грн. - заборгованість за комісіями. У зв'язку із цим, просив стягнути загальну суму заборгованості з кредитом у розмірі 4329,76 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання 30.12.2013р., 10.02.2014р. та 27.03.2014р. не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Повно і всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 002-04158-270607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 27.06.2007р., відповідно до якого, відповідачу відкрита кредитна лінія на суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.(а.с.5)

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Як видно із копії розрахунку ціни позову, заборгованість за кредитом складає 4429,76 грн., з яких: 4329,76 грн.- тіло кредиту, 0 грн. - заборгованість за відсотками, 100 грн. - заборгованість за комісіями.(а.с.6-7)

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Позивачем до суду не надавалась заява про збільшення суми позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судовий збір у сумі 229,40 грн., які були понесені позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 64776701 від 24.09.2013р., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.(а.с. 1)

Керуючись ст.ст. 509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК України, ст. ст. 79,88,213-218,169,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лутугіне Луганської області, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» (р/р 26254900839901, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 4329,76 (чотири тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лутугіне Луганської області, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України

Суддя: Н.О. Каніщєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 38109534 ?

Документ № 38109534 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38109534 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38109534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38109534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38109534, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 38109534, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38109534 відноситься до справи № 267/7517/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 267/7517/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38109508
Наступний документ : 38112557