Вирок № 3810953, 03.10.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело №1-548/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.10.2007 г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Г.

при секретаре Мойсеенко В.Н.

с участием прокурора Маслобоева А.А.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой, украинца, гражданина Украины, вдовца, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:

1) 03.04.1974 года Джанкойским г/с АР Крым по ст. 140 ч. 2 УК УССР (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы;

2) 19.09.1975 года Железнодорожным р/с г.Симферополя по ст. 222 ч.3, 43 УК УССР (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) 09.03.1981 года Новокаховским г/с Херсонской области по ст. 140 ч. 2 УК УССР (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы;

4) 02.02.1987 года Джанкойским р/с АР Крым по ст. 229-6 ч.2, ст. 14 УК УССР (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;

5) 01.04.1992 года Черкасским р/с Черкасской области по ст. ст. 140 ч.2,229-6 ч.2, 42 ч. 1, 14 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

6) 21.04.1998 года Жовтневым р/с г. Запорожье по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) 2 годам лишения свободы;

7) 27.10.2000 года Джанкойским г/с АР Крым по ст. ст. 229-6 ч.2, 222 ч. 1, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

8) 16.12.2002 года Коммунарским р/с г. Запорожье по ст. 307 ч.2, 69 УК

Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

9) 26.06.2006 года Коммунарским р/с г. Запорожье по ст. 309 ч.3 УК Украины

к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, разведенного, образование среднее, не

работающего, проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого:

1) 29.03.1982 года Коммунарским р/с г. Запорожье по ст. 140 ч. 2 УК УССР (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы;

2) 29.05.1987 года н/с Коммунарского р-на г. Запорожье по ст. 229-6 ч.1, ст. 14 УК УССР (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) 15.07.1989 года н/с Коммунарского р-на г. Запорожье по ч. 1 ст. 106 УК УССР (в редакции 1960 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы;

4) 27.12.1990 года Коммунарским р/с г. Запорожье по ст. 140 ч. 3, ст. 222 ч.1, ст. 42, ст. 43, ст. 14 УК УССР (в редакции 1960 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

5) 01.12.1998 года Хмельницким г/с по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к б годам лишения свободы,

в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины,

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец г. Санкт -Петербург, украинца, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_4, ранее судимого:

1) 28.11.2001 года Токмакским р/с Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

2) 17.01.03 года Шевченковским районным судом г. Запорожье по ст. ст. 309 ч. 1, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 месяц 15 дней;

3) 08.05.07 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки г. Кривой Рог, украинки, гражданки Украины, разведенной, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей: АДРЕСА_5, ранее не судимой,

в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В январе 2007 года, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, организовал устойчивую преступную группу, в которую в разное время вовлек - ОСОБА_3,ОСОБА_6 и ОСОБА_4

В составе группы, а так же самостоятельно, в период с января по май 2007 года, совершил ряд особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах: январе 2007 года ОСОБА_2, зная о том, что различные лица употребляют

наркотические средства, решил использовать это обстоятельство для незаконного изготовления и сбыта этих средств в г. Запорожье.

Тогда же, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами из г. Львова и Львовской области. Договорился с ними о приобретении особо опасного наркотического средства - маковой соломы для последующего изготовления из нее особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, который в был нужен для незаконного сбыта.

Для незаконного изготовления и сбыта наркотических средств в г. Запорожье, облегчения совершения преступлений и получения большей наживы ОСОБА_2 решил создать организованную преступную группу и в качестве ч.1енов которой решил привлечь лиц, как осужденных за тяжкие преступления, так и ранее не судимых, разделяющих его взгляды, стремящихся к незаконному обогащению путем изготовления и сбыта наркотических средств, склонных к совершению тяжких преступлений.

Так в январе 2007 года, ОСОБА_2, формируя состав преступной группы, предложил своим знакомым ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 самостоятельно изготавливать наркотические средства в г. Запорожье, сырье для которых он будет привозить из г. Львова и Львовской области, а затем осуществлять их сбыт.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обдумав предложение, согласились с ним, и таким образом добровольно вошли в состав организованной преступной группы.

Таким образом, под руководством ОСОБА_2 указанные лица предварительно организовались в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижения этого плана, известного всем участникам группы.

Являясь организатором преступной группы, ОСОБА_2, осуществлял общее руководство группой, приискивал источники приобретения маковой соломы, которую незаконно приобретал и перевозил в г. Запорожье. Также изготавливал из неё особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, сбывал его, вырабатывая с ведома остальных соучастников систему сбыта, совместно с ч.1енами группы, принимал решение о стоимости и количестве незаконно сбываемых наркотических средств, а также распределял между соучастниками часть изготовленного наркотического средства для личного потребления, вербовал и вовлекал в состав группы участников.

Будучи активным участником преступной группы ОСОБА_3 совместно с иными ч.1енами преступной группы из маковой соломы изготавливал ацетилированный опий, который затем сбывал лицам, употребляющим наркотики.

ОСОБА_5, предоставляла соучастникам помещение своей квартиры для незаконного изготовления из маковой соломы ацетилированного опия, а так же последующего хранения наркотических средств перед их сбытом.

ОСОБА_4, выполняя отведенную ему роль, осуществлял незаконный сбыт ацетилированного опия, лицам, употребляющим наркотики.

Так изготовление наркотических средств происходило в квартире № 178, дома № 12 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, принадлежащей ОСОБА_6, где ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, с ведома соучастников из маковой соломы изготавливал ацетилированный опий.

Предназначенный для сбыта ацетилированный опий и маковую солому соучастники незаконно хранили в следующих местах в г. Запорожье: по месту жительства ОСОБА_6 - ул. Чумаченко, 12, кв. 178; в лесопосадке возле

пересечения ул. Космической и автомобильного шоссе Москва-Симферополь, по месту жительства ОСОБА_2 - АДРЕСА_2; по месту жительства ОСОБА_3 - АДРЕСА_3.

Незаконный сбыт ацетилированного опия ч.1енами организованной преступной группы происходил рядом с местами их проживания в г. Запорожье, а именно: околоАДРЕСА_2.

Для конспирации своей преступной деятельности, маковую солому, предназначенную для последующего изготовления ацетилированного опия, соучастники незаконно хранили в лесопосадке возле пересечения ул. Космической и автомобильного шоссе Москва-Симферополь в г. Запорожье.

Деньги полученные в результате сбыта наркотических средств, передавались остальными ч.1енами группы ОСОБА_2 для дальнейшего приобретения маковой соломы, а часть изготовленного наркотического средства - ацетилированного опия впоследствии распределялись между соучастниками, согласно выполняемых ими ролей в период их преступной деятельности для личного потребления.

Согласно Постановлению Кабинета Министров Украины N 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» маковая солома и ацетилированный опий являются особо опасными наркотическими средствами.

Выполнив все подготовительные действия, распределив между собой роли ч.1ены преступной группы приступили к реализации своего преступного плана.

Так с января 2007 года ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, согласно роли в составе организованной преступной группы и согласованно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, неоднократно приезжал в г. Львов и Львовскую область, где у неустановленных следствием лиц приобретал особо опасное наркотическое средство - маковую солому, которую незаконно, на железнодорожном транспорте перевозил в г. Запорожье.

27 марта 2007 года, ОСОБА_2, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя в составе организованной группы, умышленно, повторно, согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь по месту ее жительства по адресу: АДРЕСА_5 из маковой соломы незаконно с целью сбыта, изготовили особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий).

В этот же день, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь возле дома № 12 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, за 60 грн незаконно сбыл ОСОБА_8 часть изготовленного участниками группы ацетилированного опия, объемом 2,0 мл, содержание которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,025 г.

13 апреля 2007 года, ОСОБА_2, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя в составе организованной группы, умышленно, повторно, согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь по месту ее жительства по адресу: АДРЕСА_5 из маковой соломы незаконно с целью сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий).

В этот же день, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь около дома № 124 по ул. Космической в г. Запорожье, за 60 грн незаконно сбыл ОСОБА_8 часть изготовленного участниками группы

ацетилированного опия, объемом 3,0 мл, содержание которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,030 г.

16 апреля 2007 года, ОСОБА_2, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя в составе организованной группы, умышленно, повторно, согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь в г. Львове, за 2000 гривен, ранее вырученных от сбыта ацетилированного опия, преследуя цель продолжения незаконного приобретения, перевозки, изготовления с целью сбыта, а так же сбыт наркотических средств, у неустановленного лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство маковую солому, масса которой в высушенном состоянии составляет 2884,45 грамм. Данное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно перенес и хранил под кустом, который находится в середине неработающего фонтана по ул. ОСОБА_11, 77 в г. Львове до 24.04.2007г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

17 апреля 2007 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, а 27 апреля 2007 года Франковским районным судом г. Львова ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Вместе с тем ОСОБА_2, действуя в составе организованной группы, умышленно, повторно, согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, уезжая в г. Львов, для продолжения преступной деятельности 13 апреля 2007 года оставил ОСОБА_3 остаток маковой соломы для изготовления из нее ацетилированного опия с целью его последующего сбыта в его отсутствие.

10 мая 2007 года ОСОБА_3, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с ведома ОСОБА_2, согласованно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь по месту ее жительства по адресу: АДРЕСА_5, из маковой соломы, оставленной организатором группы до задержания, незаконно с целью сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий).

В этот же день, примерно в 18-50 часов, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь около дома № 38 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, за 100 грн незаконно сбыл ОСОБА_8часть изготовленного ацетилированного опия, объемом 5,0 мл, содержание которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,230 г.

И мая 2007 года, ОСОБА_3, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с ведома ОСОБА_2, согласованно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь по месту ее жительства по адресу: АДРЕСА_5, из маковой соломы, оставленной организатором группы до задержания, незаконно с целью сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий).

В этот же день, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, находясь около дома № 12 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, за 60 грн незаконно сбыл ОСОБА_8 часть изготовленного участниками группы ацетилированного опия, объемом 3,0 мл, содержание которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,174 г.

28 мая 2007 года, ОСОБА_3, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с ведома ОСОБА_2, согласованно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь по месту ее жительства по адресу: АДРЕСА_5, из маковой соломы, оставленной организатором группы до задержания, незаконно с целью сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий).

В этот же день, примерно в 13-00 часов, ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, находясь около дома № 12 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, за 200 грн незаконно сбыл ОСОБА_8часть изготовленного участниками группы ацетилированного опия, объемом 10,3 мл, содержание которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,165 г.

Кроме того, 28 мая 2007 года при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу:АДРЕСА_3, работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -маковая солома (высушенная), массой 185,0 г., которое по указанию ОСОБА_2, ОСОБА_3, действуя в составе организованной группы, умышленно, повторно, согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 незаконно хранил с целью изготовления ацетилированного опия для последующего сбыта.

Вместе с тем 28 мая 2007 года при проведении личных осмотров ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий) весом 0,096 г и 0,087 г соответственно, которое, они, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, незаконно хранили при себе для дальнейшего сбыта.

15 июня 2007 года по месту жительства ОСОБА_5 по адресу:АДРЕСА_3 был проведен обыск, в ходе которог обнаружены и изъяты 3 эмалированные миски на которых обнаружены микроколличества особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), которые ч.1ены преступной группы использовали при изготовлении наркотических средств с целью их незаконного сбыта.

Таким образом, с января по май 2007 года ОСОБА_2, действуя умышленно, в составе организованной им преступной группы, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, незаконно приобрел, перевез, изготовил, хранил с целью сбыта и сбыл: особо опасное наркотическое средство -маковую солому общим весом 3069,45 грамм, что является крупным размером, и особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), общим весом в перерасчете на сухое вещество, равным 0,807 грамма.

Вместе с тем, 15 апреля 2007 года, ОСОБА_2, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на использование доходов полученных от незаконного оборота наркотических средств, прибыл в г. Львов, где 16 апреля 2007 года за 2000 грн, ранее полученных от неоднократного сбыта наркотических средств, с целью продолжения незаконного их оборота, у неустановленных следствием лиц приобрел для дальнейшей реализации и получения дохода особо опасное наркотическое средство - маковую солому, масса которой в высушенном состоянии составляет 2884,45 грамм.

Кроме того, 16 апреля 2007 года, примерно в 15 часов 00 минут около магазина «Океан» по ул. В. Великого, 26-а г. Львова, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и доставлен во Франковский РО ЛГУ ГУ МВДУ в Львовской области, где в служебном кабинете при поверхностном осмотре у него было обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане куртки, в которую он был одет, особо опасное наркотическое средство опий (опий ацетилированный), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,31 грамма.

14 апреля 2007 года, указанное наркотическое средство ОСОБА_2, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, действуя

умышленно, повторно, из корыстных побуждений, незаконно, изготовил из маковой соломы для личного потребления по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_5. Данное наркотическое средство он, незаконно храня при себе без цели сбыта, на железнодорожном транспорте перевез в г. Львов, где был задержан сотрудниками милиции.

15 июня 2007 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_5, имея умысел на незаконные приобретение, перевозу и хранение наркотических средств без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь на ул. Лермонтова в г. Запорожье, при неустановленных по делу обстоятельствах приобрела без цели сбыта жидкость объемом 3,1 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), с весом опия в перерасчете на сухое вещество равном 0,152 г., которое незаконно храня при себе на общественном транспорте перевезла к месту своего жительства, по адресу г. Запорожье ул. Чумаченко, 12, кв. 178, где продолжала хранить без цели сбыта до 18 час 00 мин, после чего данное наркотическое средство было у неё изъято работниками милиции при проведении обыска.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что действительно на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, а именно опий ацетилированный. На протяжении года он ездит в г. Львов для того чтобы купить маковую солому, которую привозит в г. Запорожье и после этого из нее изготавливает наркотическое средство - опий ацетилированный. В начале января 2007 года он решил увеличить количество приобретаемой маковой соломы, тем самым увеличить количество изготавливаемого опия ацетилированного, для того, чтоб часть опия продавать и тем самым заработать деньги для последующего приобретения маковой соломы. С целью увеличения размеров приобретения, изготовления и реализации он обратился к своему знакомому - ОСОБА_3, которого знает с примерно с 1990 года и предложил тому совместно изготавливать наркотическое средство, употреблять его, а часть продавать. При этом он пояснил, что будет ездить в г. Львов за маковой соломой, которую будет привозить в г. Запорожье, где они вдвоем будут изготавливать опий ацетилированный, часть которого будут употреблять, а часть реализовывать для того, чтоб заработать деньги для покупки следующей партии маковой соломы. При этом он попросил ОСОБА_3 найти место, где можно будет изготавливать указанное наркотическое средство. ОСОБА_3 сообщил, что их общая знакомая ОСОБА_5, с которой тот периодически сожительствовал, и которая, как известно, так же употребляет наркотические средства, проживает одна, и будет не против того, чтобы они у неё дома изготавливали наркотики и давали ей за это этот наркотик для личного потребления. После этого ОСОБА_2 сам переговорил с ОСОБА_5, и та согласилась, чтобы у неё дома готовили наркотики, а так же ей за это давали часть их для личного потребления. Так же ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3, что им нужен еще один человек, который будет помогать продавать наркотики. Тогда же ОСОБА_3 предложил ОСОБА_9, которого ОСОБА_2 знал с 2006 года как человека употребляющего наркотики. После этого ОСОБА_2 переговорил сОСОБА_9и тот согласился помогать продавать наркотики.

Между ними возникла договоренность о том, что ОСОБА_2 привозит маковую солому, в квартире у ОСОБА_5 он же с ОСОБА_3 изготавливают наркотическое средство - опий ацетилированный, часть которого он, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 употребляют сами, а часть он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продают. Они договорились, что продавать «ширку» будут по 15 гривен за 1 мл, а если кто-то продаст дороже, то вырученную разницу может оставить себе. Так же договорились, что с каждого проданного 1 мл «ширки» ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отдают ОСОБА_2 по 15 гривен, которые

он собирал для приобретения новой партии маковой соломы. Они так же договорились, что ОСОБА_4 «ширку» будет давать ОСОБА_2 через ОСОБА_3 для большей безопасности и деньги ОСОБА_4 так же будет отдавать ОСОБА_3, а ОСОБА_3 деньги будет отдавать ОСОБА_2. Все согласились с данной схемой. После этого, когда он ездил в г. Львов, то у своего знакомого по имени ОСОБА_11 приобретал маковую солому по цене от 10 до 20 гривен за 1 стакан. Брал у него по 100 и больше стаканов. Когда он привозил маковую солому, то они действовали по предложенной им схеме. Ездил он в г. Львов по несколько раз месяц. ОСОБА_2 продавал «ширку» своим знакомым, однако кому именно, говорить не хочет. Кому продавали ОСОБА_4 и ОСОБА_3, он точно сказать не может, так как этим не интересовался. Привезенную маковую солому он прятал в лесопосадке у забора территории ГАИ около дома №15-Г по ул. Чумаченко в г. Запорожье. О том, что там прятал маковую солому, он никому не говорил. Когда уезжал за маковой соломой, то оставшуюся маковую солому всегда оставлял ОСОБА_3, для того, чтоб в его отсутствие тот сам мог варить «ширку» и сОСОБА_9продавать её. Когда он приезжал, ОСОБА_3 говорил, сколько они продали «ширки» и отдавал ему деньги. Так они действовали практически каждый день на протяжении января, февраля и марта 2007 года. Изготавливали они «ширку», когда он был в г. Запорожье, практически каждый день. Когда уезжал в г. Львов то сколько «ширки» изготавливал ОСОБА_3 точно не знает. Позже ОСОБА_3 отдавал ему деньги только за проданную «ширку». Были дни, когда он был в дороге, то ничего не изготавливал и ничего не продавал. «Ширку» изготавливали в разное время суток и так же продавали её. В какой день, кому и сколько продавали «ширки», я не помню. 27.03.207г. ОСОБА_3 мог действительно продатьОСОБА_12 изготовленную ОСОБА_2 «ширку». Кому тот продал «ширку» еще в этот день, он точно не помнит. В апреле месяце они действовали по той же схеме.

13.04.2007г. они утром у ОСОБА_5 приготовили «ширку» и после этого разошлись. Вечером к нему домой действительно пришел ОСОБА_3 и сказал, чтоОСОБА_12 хочет купить «ширку», а у того «ширка» закончилась, ОСОБА_3 дал ему деньги, а он передал имевшуюся у него «ширку» в одноразовом шприце. ОСОБА_3 сказал, чтоОСОБА_12 ждет во дворе. После этого ОСОБА_3 ушел, и как он понял, «ширку» передалОСОБА_12. 14.04.2007г. он пришел к ОСОБА_5 в утреннее время. Она попросила его побыть дома, а сама ушла, однако куда, точно не помнит. Он решил, пока никого нет дома, изготовить «ширку» для того, чтобы взять её с собой в дорогу в г. Львов. Так как он собрал сумму более 2000 гривен, то решил ехать в г. Львов, чтоб на эти деньги купить маковую солому. Он сварил себе около 30 мл  «ширки», так, чтобы никто не знал. Данную «ширку» брал для личного потребления и никому её сбывать не собирался.

Примерно в этот же день он передал ОСОБА_3 оставшуюся маковую солому в полиэтиленовом пакете с логотипами «АТБ» и сказал, чтоб в его отсутствие, если надо, тот изготавливал «ширку», продавал её и собирал деньги для следующей поездки за маковой соломой. После этого на киевском поезде он отправился в г. Киев, а оттуда на поезде поехал в г. Львов. В г. Львове он переночевал на вокзале и 16.04.2007г. у ОСОБА_11 купил около 100 стаканов маковой соломы. В этот раз ОСОБА_11 ему продал маковую солому по цене 40 гривен за стакан, хотя ранее продавал маковую солому по более низкой цене. Так как денег у него не хватило, то он в залог оставил еще свою золотую печатку. После этого он спрятал маковую солому под кустом в заброшенном фонтане по ул. ОСОБА_11, а сам отправился прогуляться по г. Львову. Когда он проходил по ул. В.Великого его задержали работники милиции и доставили во Франковский РО, где изъяли хранившуюся при нем «ширку». В отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, и он решил рассказать работникам милиции где

спрятал пакет с приобретенной маковой соломой. Работникам милиции он сказал, что данную маковую солому приобрел для личного употребления, и никакой цели сбыта у него не было. Хотя на самом деле данная маковая солома была им приобретена с целью дальнейшего изготовления из неё опия ацетилированного и продажи его. Пока он находился под стражей в г. Львове, то ОСОБА_3 должен был продолжать изготавливать у ОСОБА_5 наркотическое средство - «ширку» из оставленной им маковой соломы, вместе сОСОБА_9продавать её и собирать деньги, вырученные от продажи. Однако сколько они продали «ширки» и сколько собрали денег, он точно не знает. В содеянном чистосердечно раскаивается, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что действительно на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, а именно опий ацетилированный.

В начале января 2007г. к нему обратился знакомый ОСОБА_2 и предложил вместе изготавливать наркотическое средство - опий ацетилированный. При этом ОСОБА_2 сказал, что маковую солому для изготовления опия ацетилированного будет привозить из г. Львова. Предложил ОСОБА_2 совместно изготавливать данное наркотическое средство для личного употребления и для продажи. Продавать наркотическое средство ОСОБА_2 решил для того, чтобы собрать деньги для дальнейшей покупки маковой соломы и изготовления наркотического средства. ОСОБА_2 сказал, что если он ему будет помогать изготавливать и реализовывать «ширку» (опий ацетилированный), то будет ему давать «ширку» для личного потребления. Он согласился, и ОСОБА_2 так же сказал, что ему негде изготавливать ширку и попросил, чтоб он подыскал место для изготовления. Он переговорил с ОСОБА_5, и та сказала, что не будет против того, что у неё дома они будут изготавливать «ширку» для сбыта, если ОСОБА_2 будет ей давать «ширку» для личного потребления. После этого он рассказал об этом ОСОБА_2 и тот сам переговорил с ней. ОСОБА_2 предложил действовать следующим образом: ОСОБА_2 будет ездить за маковой соломой в г. Львов и привозить её в г. Запорожье. У ОСОБА_5 они будут изготавливать наркотическое средство, после чего часть будут употреблять сами вместе с ОСОБА_5, а часть он и ОСОБА_2 продадут, и тем самым соберут деньги для следующей поездки за маковой соломой. ОСОБА_2 предложил еще найти человека, среди наркоманов который бы помогал продавать наркотическое средство, чтобы можно было быстрее собрать деньги для приобретения маковой соломы. В один из дней к ОСОБА_5 домой зашел ОСОБА_4, проживающий неподалеку от ОСОБА_5 и так же употребляющий наркотические средства. Они предложили ОСОБА_4 помогать продавать опий ацетилированный. ОСОБА_4 согласился. ОСОБА_2 сказал, что с каждого проданного 1 мл «ширки» они должны будут отдавать ему по 15 гривен, а если продадут дороже, то остальные деньги могут забрать себе. ОСОБА_2 сказал, что деньги для покупки мака будет собирать сам, и так же сказал, что ОСОБА_4 будет давать «ширку» через ОСОБА_3, а деньги, которые ОСОБА_4 получит при продаже наркотического средства будет ему передавать ОСОБА_3 для большей безопасности. С предложенной схемой они все согласились. Так же ОСОБА_2 говорил, что когда будет ехать за маковой соломой, чтоб ОСОБА_3 сам изготавливал у ОСОБА_5 «ширку» и вместеОСОБА_9её продавал. Когда они стали у ОСОБА_5 изготавливать «ширку», часть, которой употребляли сами, а часть продавали различным своим знакомым, то ОСОБА_2 стал ездить за маковой соломой несколько раз в месяц. Где именно и у кого ОСОБА_2 приобретал в г. Львове маковую солому ему неизвестно. Где ОСОБА_2 хранил привезенную маковую солому ему неизвестно и ему тот об этом ничего не говорил. Так же он не знает, где ОСОБА_2 брал уксусный ангидрит для изготовления ширки. Когда он сам изготавливал «ширку» в отсутствии

ОСОБА_2, то ангидрит покупал на рынке по ул. Северо-Кольцевой у различных людей, внешности которых уже не помнит и описать их не сможет. Покупал он ангидрит по цене 5 гривен за 1мл. Кому ОСОБА_2 продавал «ширку», точно не знает, так как этим не интересовался. Он же продавал «ширку» своим знакомым, в том числе и ОСОБА_8 Других лиц, которым он продавал «ширку», называть не хочет. Когда они давали «ширку» ОСОБА_4, то тот употреблял её сам, и так же продавал её. Он знает, что ОСОБА_4 так же продавал «ширку»ОСОБА_12, а остальных лиц точно не знает, и у ОСОБА_4 не спрашивал. ОСОБА_5 «ширку» не продавала, так как разрешала у неё дома изготавливать «ширку», а сама за это употребляла часть изготовленной «ширки».

Вырученные средства от продажи «ширки» он сОСОБА_9отдавал ОСОБА_2, и когда тот собирал нужную сумму, то ехал за маковой соломой в г. Львов. Совместно они изготавливали и продавали «ширку» в январе, феврале, марте и апреле 2007 года. Сколько именно раз он продавал «ширку»ОСОБА_12, он не помнит. Помнит, что в конце марта, число точно не помнит, в утреннее время встретился сОСОБА_12 и тот спросил у него «ширку». Он сказал, что достанет «ширку». После этого он встретился с Берёзой и они сварили «ширку» из маковой соломы. Он взял «ширку», объемом 3 мл у ОСОБА_2 для продажи в шприце емкостью 5 мл. СОСОБА_12 они договорились, что встретятся в 14 часов около дома № 12 по ул. Чумаченко. В 14 часов он встретился сОСОБА_12 и дал ему шприц с «ширкой», а тот дал ему деньги в сумме 60 гривен, часть данных денег он разменял и 45 гривен отдал ОСОБА_2, так как у них была такая договоренность.

После этого, точно не помнит, примерно в середине апреля 2007 года по телефону с ним созвонилсяОСОБА_12 и они договорились встретиться около дома № 124 по ул. Космической, где проживает ОСОБА_13 и он пообещал ему достать Змл «ширки» по цене 20 гривен за - мл., поскольку утром он с ОСОБА_2 у ОСОБА_5 сварили «ширку» и у ОСОБА_2 оставалась ширка. После этого он иОСОБА_12 встретились около дома № 124 по ул. Космической, примерно в 20 часов.ОСОБА_12 дал ему 60 гривен и попросил достать 3 мл «ширки». Он сказал, что зайдет и возьмет «ширку» у ОСОБА_2.ОСОБА_12 остался »г.~ать во дворе, а он пошел к ОСОБА_2. У ОСОБА_2 взял 3 мл «ширки» в шприце ёмкостью 5 мл и дал тому 45 гривен, как и была предварительная договоренность, из тех денег, которые дал ОСОБА_8. Какие именно были ОСОБА_11, точно не помнит, но у него были и свои деньги, и он какие-то ОСОБА_11 разменивал сам. Когда он зышел во двор, то подошел кОСОБА_12 и дал тому шприц емкостью 5 мл с «ширкой» емкостью Змл. Куда тот направился потом, он точно не помнит. После этого через несколько дней, ОСОБА_2, так как они собрали нужную сумму денег, вновь поехал за маковой соломой в Львовскую область. ОСОБА_2, когда уезжал, оставил ему оставшуюся у того маковую солому, для того чтобы он продолжал в его отсутствие изготавливать и сбывать сОСОБА_9«ширку», тем самым, зарабатывая деньги для очередной поездки. «Ширку» он варил дома у ОСОБА_5, хотя маковую солому, которую оставил ОСОБА_2, хранил у себя дома. О том, что дома хранит маковую солому, никому из своих родных не говорил, и никто об этом не знал. После этого в конце апреля от знакомых узнал, что Берёзу задержали в г. Львове с маковой соломой.

После того как они узнали о том, что ОСОБА_2 задержали, они решили израсходовать оставшуюся маковую солому. Он продолжал изготавливать «ширку», которую они втроем употребляли, и так же он сОСОБА_9продавали «ширку» своим знакомым. 10.05.2007г. он, утром у ОСОБА_5 сварил «ширку», а часть забрал домой, после этого с ним созвонилсяОСОБА_12 и спросил «ширку». Они договорились встретиться около его дома по ул. Чумаченко 38, в 19 часов. Он сообщил, что сможет тому дать 5 мл «ширки» по 20 гривен за 1 мл.ОСОБА_12 согласился. После этого он набрал в шприц емкостью 5 мл «ширку» объемом 5 мл и

как они договорились сОСОБА_12, вынес её во двор дома, где примерно в 19 часов встретился с ним недалеко от своего подъезда. Он отдал тому шприц емкостью 5 мл в котором было около 5 мл «ширки», а тот передал ему 100 гривен (две ОСОБА_11 по 50 гривен). После этого он сразу пошел домой. Деньги он потратил на продукты питания и на иные собственные нужды.

После этого на следующий день, он вновь утром у ОСОБА_5 сварил «ширку» и вновь пошел к себе домой. В дневное время ему позвонил ОСОБА_4 и попросил 3 мл «ширки» для продажи. Договорились они с ним встретиться около его дома. Он взял шприц емкостью 10 мл и в него набрал 3 мл сваренной им «ширки» и примерно в 17 часов вышел во двор. Во дворе он встретил ОСОБА_4 и дал тому шприц емкостью 10 мл, в котором было 3 мл «ширки». ОСОБА_4 сказал, что скоро принесет деньги - 45 гривен за «ширку», как и ранее был общий договор. Он согласился. ОСОБА_4 ушел и вернулся примерно в 19 часов. Он в это время находился во дворе. ОСОБА_4 подошел к нему и дал деньги в сумме 60 гривен (45 гривен за «ширку» и 15 гривен в счет погашения долга, так как тот был должен ему 30 гривен). После этого ОСОБА_4 ушел. Данные деньги он тратил на личные нужды. После этого 28.05.2007 г. утром он вновь взял часть маковой соломы и пошел к ОСОБА_5 домой. У ОСОБА_5 дома сварил из данной маковой соломы «ширку» и получилось около 20 мл. После этого, когда он вышел во двор, то встретился с ОСОБА_4ым, который сказал, чтоОСОБА_12 хочет купить 10 мл «ширки» и если есть такое количество, то можно будет тому продать. Он сообщил о наличии такого количества, и что они смогут продать «ширку». Он сказал, что отдаст «ширку» по цене 15 гривен за 1 мл. После этого он зашел домой к ОСОБА_5 и вынес 10 мл «ширки» в шприце емкостью 20мл., отдал шприц ОСОБА_4 и они договорились, что когда тот продаст «ширку», то занесет ему деньги и тогда он даст ОСОБА_4 еще «ширки». Это все происходило примерно в 12 часов 30 минут. После этого, примерно в 13 час. 30 мин., когда он находился у ОСОБА_5, то услышал, что с улицы его позвал ОСОБА_4. Он взял шприц емкостью 5 мл, в котором было около 3 мл «ширки» и вышел на улицу. Около подъезда он побеседовал с ОСОБА_4ым, который ему сказал, что продалОСОБА_12 10 мл «ширки» и дал ему 150 гривен (три ОСОБА_11 по 50 гривен) как они и договаривались. Он взял деньги и предложил ОСОБА_4 зайти в подъезд. В подъезде он дал ОСОБА_4 шприц емкостью 5 мл, в котором было около 3 мл «ширки». «Ширку» ОСОБА_4 он дал просто так, т.е. если тот захочет, то может её продать. После этого ОСОБА_4 ушел, а он вернулся к ОСОБА_5. После этого, примерно в 17 часов он решил выйти на улицу. Он взял с собой деньги, которые дал ОСОБА_4, а так же я взял с собой шприц емкостью 5 мл в котором было около 3 мл «ширки» для того чтобы кому-либо продать данное наркотическое средство. Он вышел на улицу и направился в сторону рынка по ул. Северо-Кольцевой. Когда он проходил мимо дома № 12 по ул. Северо-Кольцевой, то к нему подошли четверо мужчин, двое из которых представились как работники милиции, а двоих представили как понятых. Они провели осмотр его вещей. При осмотре работники милиции в присутствии понятых из нагрудного кармана его рубашки изъяли шприц емкостью 5 мл в котором было около 3 мл «ширки» и деньги в сумме 150 гривен (три ОСОБА_11 по 50 гривен). Он пояснил, что в шприце находится «ширка», а деньги принадлежат ему, хотя данные деньги дал ОСОБА_4 когда продал «ширку»ОСОБА_12. Об изъятии работники милиции составили протокол. После этого его доставили в Коммунарский РО. У него дома оставалось в полиэтиленовом пакете немного маковой соломы, которую давал ОСОБА_2. Её он хранил для того чтобы изготавливать «ширку» и сбывать её. Хранил он маковую солому в зале под тумбочкой. Так же дома у него были одноразовые медицинские иголки. Он точно не помнит, некоторыми из них пользовался, а большинство из них были не использованы. В предъявленном обвинении свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, он действительно на протяжении длительного времени знаком с ОСОБА_5, которая употребляет наркотическое средство «ширка» (опий ацетилированный). Он сам длительное время употребляет наркотическое средство - опий ацетилированный. Он неоднократно заходил к ОСОБА_5 домой, так как она живет неподалеку от него. У нее неоднократно встречал ОСОБА_2и ОСОБА_3 которые так же употребляют наркотики. Точно не помнит когда, скорее в начале 2007 года, когда он заходил к ОСОБА_5 в поисках «ширки», то ОСОБА_3 предложил помогать ему и ОСОБА_2 продавать «ширку», за что они будут давать ему «ширку». Он согласился и после этого переговорил с ОСОБА_2 и тот сказал, что будет привозить маковую солому в г. Запорожье из г. Львова. В г. Запорожье ОСОБА_2 вместе ОСОБА_3, у ОСОБА_5 дома, так как она дала свое согласие, будут изготавливать наркотическое средство - опий ацетилированный, часть которого будут оставлять для личного потребления, так же будут давать «ширку» ему и ОСОБА_5, но при этом он должен будет помогать сбывать «ширку». ОСОБА_2 сказал, что с каждого проданного 1 мл «ширки» он должен будет отдать тому 15 гривен, а остальное может оставлять себе. Так же была договоренность о том, что «ширку» он будет брать у ОСОБА_3 и ему же отдавать деньги после продажи «ширки» для большей безопасности. Вырученные от продажи «ширки» деньги должны были передаваться ОСОБА_2, чтобы тот мог в очередной оаз съездить и на эти деньги приобрести маковую солому. Он согласился. После этого он начал практически каждый день заходить к ОСОБА_5, где ОСОБА_3 давал ему «ширку» на продажу и для личного потребления, а он после реализации наркотиков отдавал тому деньги. «Ширку» он начал продавать практически каждый день, так как ОСОБА_3 и ОСОБА_2 изготавливали её почти каждый день. «Ширку» он продавал по 20 гривен, отдавал ОСОБА_3 деньги из расчета по 15 гривен за 1 мл, так как у них была такая договоренность. «Ширку» он продавал различным своим знакомым, кому именно, точно не помнит, и не хочу называть их имена. ОСОБА_2 ездил за новой партией маковой соломы, когда собиралась нужная сумма денег. Ездил тот по несколько раз в месяц. Где ОСОБА_2 хранил привезенную маковую солому, он не знает. Знает, что когда тот уезжал, то ОСОБА_3 сам изготавливал «ширку», так как ОСОБА_2 перед отъездом оставлял ему маковую солому, чтоб они продолжали продавать «ширку» и зарабатывать деньги для последующей поездки. Когда у него кто-либо спрашивал про «ширку», он созванивался с ОСОБА_3, который практически всегда был у ОСОБА_5 или был у себя дома. С ним он договаривался о встрече и говорил сколько «ширки» нужно для продажи. Сколько именно продал наркотического средства, он точно не помнит.

В конце апреля от ОСОБА_3 и ОСОБА_5 узнал, что ОСОБА_2 поехал за очередной партией маковой соломы и был задержан в г. Львове сотрудниками милиции. Они продолжили свою деятельность по прежней схеме, только без участия ОСОБА_2, так как ОСОБА_3 говорил, что ОСОБА_2 сказал действовать именно так в его отсутствие. Где ОСОБА_3 хранил наркотическое средство, а именно маковую солому ему неизвестно.

11.05.2007г. в дневное время он вышел на улицу, где встретилОСОБА_12а, который спросил где можно взять «ширку». Он сказал, что сможет достать ширку около 3 мл по цене 20 гривен.ОСОБА_12 согласился, и они с ним договорились встретиться примерно в 19 часов во дворе дома № 12 по ул. Чумаченко. После этого он созвонился с ОСОБА_3 и договорился с тем встретиться около его дома, при этом сказал, что нужно 3 мл «ширки». Они встретились около дома и ОСОБА_3 дал ему шприц емкостью 10 мл в котором было 3 мл «ширки». Он сказал, что вечером принесет тому деньги в сумме 45 гривен. После этого он отправился к себе во двор, где находился до 19 часов. В 19-

00 часов он увидел, что во двор зашелОСОБА_12. Он с ним встретился около 6-го подъезда и когда тот подошел, то он сказал, что «ширка» у него. После чего тот дал ему деньги в сумме 60 гривен, а он далОСОБА_12 шприц емкостью 10 мл в котором было 3 мл «ширки». После этого тот ушел. Затем он зашел домой и после этого направился домой к ОСОБА_3. ОСОБА_3 был во дворе дома. Он отдал ему все деньги, а именно 60 гривен, так как должен был отдать ему за 3 мл «ширки» 45 гривен, а остальные 15 гривен отдал в счет погашения долга, так как ему был должен около 20 гривен. После этого он еще несколько раз в последующие дни брал у ОСОБА_3 «ширку», которую продавал своим знакомым. Кому ОСОБА_3 продавал наркотики, ему неизвестно, так как данные темы не обсуждали.

28.05.2007 года в утреннее время, он вновь встретилОСОБА_12а, который спросил, нет ли возможности достать «ширку», и если есть, то он купит 10 мл. Он ответил, что поговорит с ОСОБА_3 и если «ширка» есть, то они продадут 10 мл «ширки» по цене 20 гривен за 1мл. Они договорились встретиться около дома 12 по ул. Чумаченко примерно в 13 часов. После этого он пошел к ОСОБА_3, который находился дома у ОСОБА_5. ОСОБА_3 вышел на улицу, и он сказал ему, чтоОСОБА_12 хочет купить 10 мл «ширки». ОСОБА_3 зашел домой к ОСОБА_5, а затем вернулся и передал ему шприц емкостью 20 мл в котором было около 10 мл «ширки». ОСОБА_3 сказал, что он должен отдать ему 150 гривен(1мл по 15 гривен), а если продаст дороже, то как и договаривались ранее, вырученные деньги может оставить себе. Он согласился. После этого ОСОБА_3 пошел к ОСОБА_5, а он остался во дворе дома № 12 по ул. Чумаченко. Примерно в 13 часов во двор пришелОСОБА_12. Он отдал ему шприц с 10 мл «ширки», а тот передал деньги в сумме 200 грн [4 ОСОБА_11 по 50 гривен). После этогоОСОБА_12 ушел. Затем он направился к подъезду ОСОБА_5, где позвал ОСОБА_3. ОСОБА_3 зышел на улицу и он отдал тому 150 гривен, сообщив, что продал «ширку»ОСОБА_12. Пятьдесят гривен он оставил себе. ОСОБА_3, предложил ему зайти в подъезд, где дал еще 3 мл «ширки» в шприце ёмкостью 5 мл. После этого он направился на Александровский рынок *л когда проходил мимо дома № 25-а по ул. Чумаченко к нему подошли 4 мужчины, двое из которых представились как работники милиции, а двух представили как понятых. Работники милиции в присутствии понятых провели осмотр его вещей и при осмотре из левого кармана спортивных брюк изъяли шприц емкостью 5 мл в котором было около 3 мл «ширки», которую дал ОСОБА_3 для дальнейшего сбыта. Так же из этого же кармана работники милиции изъяли деньги в сумме 80 гривен (50 гривен, 20 гривен и 10 гривен). ОСОБА_11 достоинством 50 гривен была одной из тех, которые далОСОБА_12, когда покупал «ширку». Тридцать гривен принадлежали ему, однако где их взял не помнит. Работники милиции составили протокол об изъятии, в котором переписали номера всех купюр. В протоколе свои подписи поставили понятые и он. В содеянном чистосердечно раскаивается, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Допрошення в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что точно не помнит, то ли в январе, то ли в феврале 2007 года ОСОБА_3 пришел к ней домой и сказал, что ОСОБА_2 предложил из маковой соломы варить «ширку», но ему негде варить указанное" наркотическое средство. ОСОБА_3 предложил ей разрешить в квартире в которой проживает, ему и ОСОБА_2 изготавливать наркотическое средство -«ширку» и за то, что она будет им разрешать варить «ширку» у себя дома, ОСОБА_2 будет давать ей «ширку» для личного потребления. Она согласилась. После этого, в этот же день ОСОБА_3 пришел к ней вместе с ОСОБА_2. Она им разрешила изготавливать «ширку» у себя дома на кухне. Как она узнала от ОСОБА_2, «ширку» он изготавливал из маковой соломы, которую сам привозил из г. Львова. У кого ОСОБА_2 з г. Львове брал маковую солому, она не знает, и он об этом ничего не говорил.

ОСОБА_2 с ОСОБА_3 начали изготавливать «ширку» практически каждый день. За то, что она им разрешала у себя дома изготавливать «ширку», ОСОБА_2 каждый раз, когда изготавливал наркотическое средство, давал ей около 3 мл «ширки». «Ширку» он давал в одноразовом шприце. Насколько она знает, гприцы они покупали в аптеках.

Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изготавливали «ширку», то часть они употребляли сами, а часть оставляли на продажу. Она знала, что они продают ширку для того, чтоб заработать деньги для покупки очередной партии маковой соломы. Продавал «ширку» ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Она «ширку» не продавала, так как ей ни ОСОБА_2 ни ОСОБА_3 данное наркотическое средство на продажу не давали, а давали «ширку» только для личного потребления. Дома у нее ОСОБА_2 маковую солому не хранил. Каждый раз когда он с ОСОБА_3 готовил ширку, то с собой приносил маковую солому. Где он её хранил, она точно сказать не может, так как этого не знает. Продавали они «ширку» по 15-20 гривен за 1 мл. Кому именно они продавали, она точно сказать не может, так как продавали они «ширку» без моего присутствия. Каким способом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изготавливали «ширку», она точно сказать не может, так как сам процесс точно не знает. Растворитель для изготовления «ширки», насколько она знает, ОСОБА_2 сам покупал на рынке, однако где именно и у кого ей неизвестно. При изготовлении «ширки» ОСОБА_2 и ОСОБА_3 у нее на кухне использовали различную посуду, в том числе миски и кастрюли. Часть данной посуды, так как та пришла в негодность она выбросила.

Месяц точно не помнит, то ли в январе, то ли в феврале 2007 года, когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 у нее дома изготавливали «ширку», к ней пришел ОСОБА_4. Он позвал ее через окно. Она поговорила с ОСОБА_4, и тот по запаху из квартиры понял, что у нее дома изготавливают «ширку». ОСОБА_4 спросил, не даст ли она ему «ширку», на что она ему ответила, что это не ее «ширка», и что на эту тему он должен разговаривать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Дальнейший разговор с ОСОБА_4 вел ОСОБА_3. Насколько она поняла ОСОБА_3 и ОСОБА_2 дали ему «ширку», а в последствии он часто приходил и они давали ему «ширку», как для личного потребления, так и на продажу. Кому именно ОСОБА_4 продавал «ширку» она не знает. Когда они продавали «ширку», то ОСОБА_4 деньги отдавал ОСОБА_3, а ОСОБА_3 отдавал деньги, полученные от ОСОБА_4 и деньги, которые сам заработал ОСОБА_2. ОСОБА_2 собирал деньги для того, чтоб съездить в г. Львов за новой партией маковой соломы. Насколько ей известно, ОСОБА_2 ездил за маковой соломой в г. Львов несколько раза в месяц. Сколько именно он привозил маковой соломы, она не знает. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 изготавливали за один раз примерно 40-50 мл «ширки».

Все ингредиенты для изготовления «ширки» ОСОБА_2 приносил с собой, а у нее они только брали посуду. Где брал маковую солому ОСОБА_3, когда сам изготавливал «ширку» в отсутствии ОСОБА_2 ей неизвестно. Когда они на кухне изготавливали «ширку» она в основном находилась в комнате, чтоб им не мешать изготавливать наркотическое средство. В середине апреля, как она узнала от ОСОБА_3, ОСОБА_2 задержали в г. Львове, когда он вез очередную партию маковой соломы. Как она поняла, ОСОБА_2 оставил ОСОБА_3 немного маковой соломы и ОСОБА_3 периодически варил «ширку» у нее дома. Когда ОСОБА_3 в апреле и мае 2007 года у нее дома готовил «ширку», то давал ей примерно по 3 мл «ширки». ОСОБА_4 так же приходил к ней домой и разговаривал с ОСОБА_3. Как она понимала, ОСОБА_3 давал ОСОБА_4 «ширку» для продажи. Варил ОСОБА_3 «ширку» из маковой соломы, которую оставил Зереза. Однако где он хранил оставшуюся маковую солому она не знает и он ей об этом не говорил. У нее дома он маковую солому не оставлял. 28 мая 2007 года ОСОБА_3 находился у нее дома. Он с утра сварил «ширку», однако сколько именно сварил не знает, так как при процессе изготовления не присутствовала. После того как ОСОБА_3 изготовил

«ширку», миски которые он использовал для ее изготовления, она положила в нижний выдвижной ящик кухонной тумбочки. Она с ОСОБА_3 употребила «ширку» у себя дома. После этого к окну ее квартиры подошел ОСОБА_4 и позвал ОСОБА_3. ОСОБА_3 вышел на улицу, как она поняла, он давал ОСОБА_4 «ширку» для сбыта. После этого ОСОБА_3 вернулся к ней домой. После обеда он сказал, что скоро придет, и ушел. К вечеру он не вернулся, и когда она позвонила ему домой, то его мама сказала мне, что его задержали работники милиции. Утром, примерно в 10 часов 15.06.2007г. она поехала к цирку, где подошла к таксисту по имени ОСОБА_14, который на своем автомобиле стоял около трамвайного кольца. Она спросила у ОСОБА_14 про «ширку», он сказал, что «ширка» у него есть. Она ему дала ему деньги в сумме 70 гривен, а он дал два шприца емкостью по 5 мл. В одном шприце было около 3 мл «ширки», а во втором было около 0,5 мл «ширки». Она приехала домой на общественном транспорте, и попыталась вколоть 0,5 мл «ширки», однако у нее не получилось, и оставшуюся «ширку» положила в холодильник. Шприц с «ширкой» объемом 3 мл она положила в комнате в выдвижной ящик мебельной стенки.

После этого, примерно в 17 часов, когда она вышла на улицу, ее задержали работники милиции. После этого ей предъявили постановление о проведении обыска. При проведении обыска в квартире работники милиции обнаружили и изъяли миски, которые остались после того как ОСОБА_3 изготавливал «ширку», а так же два шприца с «ширкой» которые я хранила для личного потребления.

Свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В виду полного признания вины подсудимыми, и учитывая тот факт, что обстоятельства дела никем из участников процесса не оспаривались, судом постановлено нецелесообразным исследование доказательств по делу в полном объеме.

На основании ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса судом вынесено определение о том, что достаточно ограничиться допросом подсудимых и исследованием материалов дела в части характеристик их личностей. Положения ст. 299 УПК Украины подсудимым разъяснены и им понятны.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.307 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в крупных размерах, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, или лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, организованной группой.

А также по ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 306 УК Украины, как использование средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, совершенные по предварительному сговору группой лиц, организованной группой.

Также ч. 2 ст.309 УК Украины, как незаконные изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, или лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 3 ст.307 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в крупных размерах, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, организованной группой.

А также по ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 306 УК Украины, как использование средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, с целью продолжения

незаконного оборота наркотических средств, совершенные по предварительному сговору группой лиц, организованной группой.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 3 ст.307 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в крупных размерах, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, или лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, организованной группой.

А также по ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 306 УК Украины, как использование средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, совершенные по предварительному сговору группой лиц, организованной группой.

Действия подсудимой ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 3 ст.307 УК Украины, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в крупных размерах, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, организованной группой.

А также по ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 306 УК Украины, то есть использование средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, совершенные по предварительному сговору группой лиц, организованной группой.

По ч. 2 ст.309 УК Украины, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенные по предварительному сговору группой лиц, лицом совершавшим преступления предусмотренные ст. 307 УК Украины.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд, исходя из требований ст. 65-67 УК Украины, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, степень их вины, мотивы которыми они руководствовались, наступившие последствия, их отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, количество эпизодов, состояние здоровья, их роли в организованной группе.

Установлено, что подсудимый ОСОБА_2- организатор преступной группы, ранее неоднократно судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается, своими действиями содействовал скорейшему раскрытию преступления и рассмотрению в судебном заседании, имеет малолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований, которые существенно снижают степень тяжести преступления и дают суду возможность применить при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины, т.е. назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи обвинения. Хотя исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества на достаточный для этого срок.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, своими действиями содействовал скорейшему раскрытию преступления и рассмотрению в судебном заседании, страдает открытой формой туберкулеза.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований, которые существенно снижают степень тяжести преступления и дают суду возможность применить при назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 ст. 69 УК Украины, т.е. назначения наказания ниже низшего предела санкции

статьи обвинения. Хотя исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества на достаточный для этого срок.

Подсудимый ОСОБА_4, ранее неоднократно судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, своими действиями содействовал скорейшему раскрытию преступления и рассмотрению в судебном заседании, страдает открытой формой туберкулеза.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований, которые существенно снижают степень тяжести преступления и дают суду возможность применить при назначении наказания подсудимому ОСОБА_4ст. 69 УК Украины, т.е. назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи обвинения. Хотя исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества на достаточный для этого срок.

Подсудимая ОСОБА_5, ранее не судима, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась, своими действиями содействовала скорейшему раскрытию преступления и рассмотрению в судебном заседании, страдает рядом хронический заболеваний.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований, которые существенно снижают степень тяжести преступления и дают суду возможность применить при назначении наказания подсудимой ОСОБА_5 ст. 69 УК Украины, т.е. назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи обвинения. Анализируя все изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества с испытательным сроком с наложением на нее процессуальных обязанностей предусмотренных ст.ст. 75,76 КК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, в соответствии со ст. 71 УК Украины необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 26.06.2006 года в виде 2 месяцев лишения свободы. Подсудимому ОСОБА_4 частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 08.05.2007 года в виде одного месяца лишения свободы.

Судебные издержки необходимо взыскать со всех подсудимых солидарно, конфискованные денежные средства в сумме 150 грн. подлежат конфискации в доход государства, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 УК Украины.

Назначить ему наказание:

· по ч. 3 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества,

· по ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 2 месяцев с конфискацией имущества,

· по ч.2 ст.309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 лет и 2 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 26.06.2006 года, окончательно определив наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 17.04.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Признать виновным ОСОБА_3 в

совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины.

Назначить ему наказание:

· по ч. 3 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 года с конфискацией имущества,

· по ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 года с конфискацией имущества,

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 29.05.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 УК Украины.

Назначить ему наказание:

· по ч. 3 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с конфискацией имущества,

· по ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества,

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 08.05.2007 года, окончательно определив наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 29.05.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Признать виновной ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 УК Украины.

Назначить ей наказание:

· по ч. 3 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с конфискацией имущества,

· по ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества,

· по ч.2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, если она в период этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В соответствии со. ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_5 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солидарно судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в сумме 1824,08 грн. пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015, Код ОКПО - 25573056 Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, код платежа -11309.

Вещественные доказательства - медицинский шприцы в количестве 10 штук объемом 5 мл., 1-20 мл. с жидкостью коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, рюмку, фрагменты 2 шприцов, основания медицинских игл в количестве 21 шт., 263 иглы одноразовых, три эмалированные миски, находящиеся в камере хранения Коммунарского РОЗГУ УМВД -уничтожить.

Денежные средства в сумме 150,00 грн, находящиеся в ОФРЭО УМВД Украины в Запорожской области передать в доход государства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г. Запорожья.