Постанова № 38109457, 31.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.03.2014

Справа №320/1639/14-а

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 1815 грн. 00 коп., посилаючись на те, що до Управління звернулась ОСОБА_2 із заявою про призначення тимчасової допомоги на дитину. Згідно рішення від 19.04.2013 року їй було призначено допомогу з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року у сумі 363 грн. 00 коп. Однак, на підставі поданої заяви ОСОБА_2 їй було зупинено виплату призначеної допомоги, оскільки боржник по сплаті аліментів ОСОБА_1 почав сплачувати аліменти на дитину. Проведеним перерахунком встановлено переплачену суму, яка становить 1815 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінченням строку зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 17 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до УСЗН з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям /а.с.12-13/.

Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину передбачається Порядком про призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою КМУ від 22.02.2006 року №189.

Згідно рішення від 19.04.2013 року ОСОБА_2 була призначена допомога сімям з дітьми з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року у сумі 363 грн. 00 коп. /а.с.11/.

Рішенням від 19.08.2013 року ОСОБА_2 було проведено перерахунок призначеної допомоги, яка з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року складала 363 грн. 00 коп./а.с.8/.

Однак, 13.08.2013 року ОСОБА_2 звернулася до Управління із заявою про припинення виплати призначеної їй допомоги, оскільки колишній чоловік ОСОБА_1 почав виплачувати аліменти, що підтверджується її письмовою заявою та фіскальним чеком про отримання грошового переказу через Укрпошта /а.с.2,3/.

Відповідно до п.10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину, виплата тимчасової допомоги на дитину припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла зазначена обставина.

Згідно акту проведеної перевірки правильності інформації, що надається заявниками на призначення соцдопомоги від 15 серпня 2013 року встановлено, що у період з 01.04.2013 року по 31.08.2013 року було переплачено суму допомоги в розмірі 1815 грн. 00 коп. /а.с.7/.

Наказом начальника Управління соціального захисту населення від 15.08.2013 року за №406-Р було вирішено стягнути зі ОСОБА_1 надміру нараховану допомогу у розмірі 1815 грн. 00 коп. /а.с.5/, про що йому направлено повідомлення про припинення соцдопомоги та запропоновано добровільно повернути переплачену суму /а.с.4/.

Однак, у встановлений строк у добровільному порядку ОСОБА_1 суму боргу вчасно на рахунок Управління не вніс.

Згідно з п. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути суму у розмірі 1815 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 18, 19, 41, 69, 71, 159, 161-163 КАС України, ст.181 СК України, п.п.2, 10, 12 Порядку призначення і виплати тимчасової держдопомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (р/р 35416012032479, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086) надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі 1815 (одна тисяча вісімсот пятнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: