Ухвала суду № 38109418, 31.03.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/343/14-ц

Провадження № 2-сз/222/2/2014 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить повернути їм судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 522,48 грн., який вони сплатили при зверненні до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ухвалою Володарського райсуду від 23.04.2013 року подану позовну заяву їм було повернуто як не підсудну Володарському районному суду Донецької області.

Представник заявника ПАТ «КБ «Надра» - Булатова Т.А. в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій просила заяву розглянути у відсутність представника заявника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про дату місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез'явившихся сторін.

Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № /222/545/13-ц, письмову заяву представника заявника ПАТ «КБ «Надра», суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 10.04.2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При подачі позову, позивачем було сплачено вірну суму судового збору в розмірі 522,48 грн., що підтверджується наданим суду меморіальним ордером № 533 від 28.03.2013 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 23.04.2013 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачу для звернення до належного суду, як непідсудну Володарському районному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору у вірному розмірі, однак його позовну заяву ухвалою суду було повернуто, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 522 (п'ятсот двадцять дві) гривні 48 копійок з р/р 31219206700214, МФО 834016, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37691885, Одержувач Володарське УК/Володарськ. р-н/22030001, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір за поз. ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, Володарський райсуд Дон.обл., код 028958, перерахований по меморіальному ордеру № 533 (#70327623) від 28.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.