Ухвала суду № 38109338, 11.02.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7648/13-ц

Провадження № 2/206/58/14

У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р. Самарський районний суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Маймур Г.Я,

за участю секретаря: Сіянко Ю.С.

представника позивача: Дяченко В.О.

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

5 листопада 2014р. позивач звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 лютого 2014р. в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник повторно заявили клопотання про забезпечення доказів, а саме копії квитанцій та копію кредитної справи для долучення до матеріалів цивільної справи, а також оригінали квитанцій про сплату кредитної заборгованості та оригінал кредитної справи 754632/ФЛ від 24 січня 2008р. для ознайомлення в судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти клопотання.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

У відповідності ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

В ч.1 ст.133 ЦПК України зазначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертиз, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин та враховуючи наявність спірних питань. суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та його представника

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 10, 57, 130, 131, 133, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (МФО 290764, ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: вул.Артема, 15, м. Київ, 04053) копії квитанцій та копію кредитної справи для долучення до матеріалів цивільної справи, а також оригінали квитанцій про сплату кредитної заборгованості та оригінал кредитної справи 754632/ФЛ від 24 січня 2008р. для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Г.Я. Маймур