Справа № 358/459/14-п Провадження № 3/358/160/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Богуславського відділення Миронівської ОДПІ к Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директора СФГ «Чумацький шлях», проживаючого АДРЕСА_1 громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 12.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд -
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2014 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він несвоєчасно подав платіжного доручення при затримці на 1 день при перерахуванні до бюджету єдиного податку з юридичних осіб за 2013 рік при проведенні перевірки за актом № 11/15-00/20625423 від 28.03.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина правопорушника доказується протоколом № 2 від 28.03.2014 року, актом № 11/15-00/20625423 від 28.03.2014 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи доведеність здійснення ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки
Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, 34, 35, 283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директора СФГ «Чумацький шлях», проживаючого АДРЕСА_1 громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 12.10.1999року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь УДКСУ Богуславського району судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн.54 коп. (рахунок №31218206700080, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, Код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Судове рішення № 38108474, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/459/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: