Ухвала суду № 38108365, 02.04.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.04.2014
Номер справи
61/460
Номер документу
38108365
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

Справа № 61/460 02.04.14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Отіс" та Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва"

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення

За позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс"

До Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва

про стягнення боргу в розмірі 116 126 грн. 40 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача: Нікітенко М.І. - по дов.;

Від відповідача: Малюга В.М. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 у справі № 61/460 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Отіс" задоволені повністю, присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" 116 126 грн. 40 коп. - основного боргу, 1 161 грн. 26 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.12.2011 на виконання зазначеного судового рішення, Господарським судом міста Києва був виданий наказ.

До суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення звернулися сторони у справі № 61/460 - Приватне акціонерне товариство "Отіс" та Комунальне підприємство "Господар Дарницького району міста Києва".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 розгляд заяви про затвердження мирової угоди у справі № 61/460 на стадії виконання судового рішення призначено до розгляду на 02.04.2014, зобов'язано відповідача надати докази, які підтверджують зміну найменування відповідача - Комунальне підприємство "Господар" Дарницького району міста Києва на Комунальне підприємство "Господар Дарницького району міста Києва".

28.03.2014 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" надійшло клопотання про заміну відповідача у справі Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва на Комунальне підприємство "Господар Дарницького району міста Києва", у зв'язку із зміною найменування, що підтверджується рішення Київської міської ради від 06.10.2011 № 201/6417 та витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.03.2014.

В судовому засіданні 02.04.2014 судом розглянуто клопотання Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" про заміну відповідача у справі Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва на Комунальне підприємство "Господар Дарницького району міста Києва".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Враховуючи викладене, а також те, що правонаступництво підтверджується наданими вищезазначеними доказами, а саме рішенням Київської міської ради від 06.10.2011 № 201/6417 та витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.03.2014, господарський суд вважає за доцільне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва на Комунальне підприємство "Господар Дарницького району міста Києва".

В судовому засіданні 02.04.2014 судом розглянуто заяву Приватного акціонерного товариство "Отіс" та Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначається, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши в судовому засіданні 02.04.2014 подану сторонами мирову угоду від 27.02.2014 та враховуючи те, що в справі є наявні докази відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження», а саме постанови Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві від 16.01.2012 ВП № 30634620, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Умови укладеної мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 27.02.2014 у справі № 61/460, укладену в процесі виконання судового рішення між Приватним акціонерним товариством "Отіс" та Комунальним підприємством "Господар Дарницького району міста Києва".

Керуючись ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 у справі № 61/460 - Комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва на Комунальне підприємство «Господар Дарницького району міста Києва».

2. Затвердити мирову угоду від 27.02.2014 укладену в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 у справі № 61/460 між Приватним акціонерним товариством «Отіс» та Комунальним підприємством «Господар Дарницького району міста Києва» в наступній редакції:

Комунальне підприємство «Господар Дарницького району міста Києва», в особі директора Пінчука М.Я., який діє на підставі Статуту, надалі - «Боржник», з одного боку, та

Приватне акціонерне товариство «ОТІС», в особі генерального директора Пономаренка М.П., який діє на підставі Статуту, надалі - «Стягувач», з іншого боку,

а разом іменуються Сторонами Мирової угоди, відповідно до норм ст. 22, 49, 121 ГПК України та ст. 12, 17 Закону України "Про виконавче провадження" домовились про наступне:

1. Боржник зобов'язується сплатити залишок заборгованості за наказом Господарського суду м. Києва № 61/460 від 23.12.2011 року в загальному розмірі 114 186,20 грн., в термін до 01.12.2015 року, з обов'язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу господарського суду м. Києва № 61/460 в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок Стягувача за реквізитами: Одержувач ПрАТ «ОТІС», р/рахунок 26002151865500, Банк АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, код ЄДРПОУ 14357579, за наступним графіком:

2014 р.2015 р.-Січень - 5 420,00 грн.Лютий - 5 420,00 грн.Лютий - 5 420,00 грн.Березень - 5 420,00 грн.Березень - 5 420,00 грн.Квітень - 5 420,00 грн.Квітень - 5 420,00 грн.Травень - 5 420,00 грн.Травень - 5 420,00 грн.Червень - 5 420,00 грн.Червень - 5 420,00 грн.Липень - 5 420,00 грн.Липень - 5 420,00 грн.Серпень - 5 420,00 грн.Серпень - 5 420,00 грн.Вересень - 5 420,00 грн.Вересень - 5 420,00 грн.Жовтень - 5 420,00 грн.Жовтень-5 420,00 грн.Листопад - 5 420,00 грн.Листопад - 366,20 грн.Грудень - 5 420,00 грн.- 2. Боржник має право на дострокове погашення загальної суми заборгованості у справі Господарського суду м. Києва № 61/460.

3. Боржник зобов'язується, при сплаті заборгованості за даною Мировою угодою у справі Господарського суду м. Києва № 61/460 в терміни, встановлені даною Мировою угодою, проводити повну оплату нарахованих у поточних періодах платежів за послуги з технічного обслуговування та ремонту ліфтів.

4. У разі невиконання Боржником зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною Мировою угодою, Стягувач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди у справі № 61/460, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

5. Термін дії Мирової угоди - до 01 грудня 2015 року.

Адреси та реквізити сторін Договору

Боржник: Комунальне підприємство «Господар Дарницького району міста Києва» 03087, м. Київ, вул. Заслонова, 3

Директор А.Я.Пінчук

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «ОТІС»

03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37

Генеральний директор М.П. Пономаренко

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «ОТІС» (код ЄДРПОУ 14357579; 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37);

Боржник: Комунальне підприємство «Господар Дарницького району міста Києва» (код ЄДРПОУ 14315687; 03087, м. Київ, вул. Заслонова, 3; код ЄДРПОУ)

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

Суддя А.М.Івченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38108365 ?

Документ № 38108365 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38108365 ?

Дата ухвалення - 02.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38108365 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38108365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38108365, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 38108365, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38108365 відноситься до справи № 61/460

Це рішення відноситься до справи № 61/460. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38108361
Наступний документ : 38108367