Ухвала суду № 38107771, 08.05.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3621/13-а

УХВАЛА

судового засідання

про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову

08 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді: Галайко Н.М.

при секретарі: Колошкін П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львів адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Філія 20 ПП «Нива В.Ш.» про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Філія 20 ПП «Нива В.Ш.» про визнання дій незаконними.

Позивач - ОСОБА_1 08.04.2013р. подав до суду заяву, в якій просить суд залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Філія 20 ПП «Нива В.Ш.» про визнання дій незаконними.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Таким чином, суд вважає, що вжиті ухвалою суду від 07.05.2013р. заходи забезпечення позову слід скасувати, оскільки адміністративний позов ухвалою суду залишено без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Філія 20 ПП «Нива В.Ш.» про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову застосовані ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07 травня 2013р. шляхом заборони продажу нерухомого майна, описаного та арештованого відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області згідно Акту опису й арешту майна від 13 листопада 2012 року в ході виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 31 липня 2012р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області по справі № 1915/2046/2012.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Галайко Н.М.